Рішення

від 28.04.2009 по справі 16/130

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" квітня 2009 р. Справа № 16/130

Господарський суд Житоми рської області у складі:

судді Ган сецького В.П.

за участю представників ст орін

від позивача Гривцов С .Є., дов. №175 від 19.10.07р.

від відповідача не з'яви вся

Розглянув у відкритому суд овому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Трак-Авторитет" (м.Черкаси)

до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2 (м.Коростень )

про стягнення 54509,94 грн.

Позивач звернувся з позово м про стягнення на свою корис ть з відповідача 54509,94 грн., з яки х 33036,04 грн. основного боргу за на дання послуг з технічного об слуговування транспортних з асобів, 6054,80 грн. пені, 2692,10 грн. інф ляційних нарахувань, 12727,00 грн. 50 % річних.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав в повному обсязі з виклад ених у ньому підстав.

Відповідач відзиву на позо в не подала, свого представни ка в судове засідання не напр авила, але надіслала по факсу на адресу господарського су ду заяву від 24.04.09р. про відкладе ння розгляду справи у зв'язку з неможливістю через хвороб у прибути в судове засідання .

Відповідачем раніше вже на правлялися на адресу господа рського суду телеграма від 02.0 4.09р. та заява по факсу 15.04.09р. про в ідкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибу ти в судове засідання за стан ом здоров'я. При цьому, жодного разу відповідач не подала су ду доказів на підтвердження неможливості прийняти участ ь в судовому засіданні.

За таких обставин та у зв'яз ку з тим, що вичерпані встанов лені законом строки розгляду справи, господарський суд вв ажає за можливе прийняти ріш ення у справі за відсутності відповідача та, відповідно, в ідмовляє в зазначеній заяві про відкладення розгляду спр ави.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни, справа розглядалась за на явними в ній матеріалами.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору №15-020108 в ід 15.02.08р. про надання послуг з те хнічного обслуговування тра нспортних засобів (а.с.7-9) позив ач надав послуги з технічног о обслуговування транспортн их засобів відповідача на за гальну суму 33036,04 грн., що підтвер джується Актом №000909 від 12.04.08р. (а.с .10,11), замовленням-нарядом №000298 ві д 12.02.08р. (а.с.12,13), довіреністю серії ЯКВ №998635 від 11.04.08р. (а.с.15).

Згідно з пп.1.1 договору, сторо ни визначили, що виконавець (п озивач) зобов'язується на зам овлення замовника (відповіда ча) протягом дії даного догов ору здійснювати надання посл уг з технічного обслуговуван ня транспортних засобів замо вника (в тому числі, але не вик лючно - заміна мастил та запас них частин в автомобілях, діа гностика автомобіля тощо), на даючи окремі види послуг (дал і - послуги), а замовник зобов'я зується приймати послуги за актом здачі-приймання викона них робіт та оплачувати їх ва ртість в порядку та на умовах встановлених договором.

Відповідно до пп.1.2 та пп.1.3 дог овору, загальний обсяг послу г, що надаються за цим договор ом, визначається протягом ді ї договору за всіма наданими відповідно до умов договору окремими видами послуг та за значаються актами здачі прий мання виконаних робіт, які є н евід'ємними додатками до дог овору, при цьому загальна сум а договору визначається зага льною вартістю послуг, надан их відповідно до умов даного договору, протягом кожного к алендарного року дії договор у.

Згідно з пп.3.1 договору, робот и виконуються відповідно до замовлення - наряду, що підпис ується представниками сторі н і є невід'ємною частиною цьо го договору. В замовленні - нар яді зазначаються: перелік за мовлених робіт та їх вартіст ь, перелік та вартість необхі дних запасних частин, вартіс ть та перелік необхідних при ремонті автомобіля допоміжн их матеріалів, перелік детал ей та матеріалів, наданих для виконання робіт замовником, а також терміни виконання ро біт.

Відповідно до пп.3.2 договору , підписання замовником замо влення - наряду є свідченням з годи (волевиявленням) замовн ика з вартістю замовлених ро біт та вартістю необхідних д ля виконання робіт запасних частин і матеріалів, а також т ермінами виконання замовлен их робіт.

Згідно з пп.3.9 договору, після виконання робіт виконавець надає замовникові Акт викона них робіт, в якому зазначаєть ся перелік виконаних робіт, ї х вартість, перелік та вартіс ть встановлених запасних час тин та аксесуарів, перелік та вартість використаних матер іалів, а також гарантійний та лон.

Відповідно до пп.4.2, пп.5.1 та пп .5.2 договору, замовник зобов'яз ався своєчасно та в повному о бсязі здійснити розрахунок з а отриману послугу: при надан ні послуги за умовою 100% передп лати - відповідно до виставле ного виконавцем рахунку, за у мови обов'язкового надходжен ня суми передплати на поточн ий банківський рахунок викон авця до моменту фактичного н адання послуги; при наданні п ослуг з відстрочкою платежу - протягом встановленого сто ронами строку розрахунків, щ о зазначаються в рахунку вик онавця; при наданні послуг з о платою "за фактом отримання п ослуги" (якщо послуга надана з відстрочкою платежу, а строк розрахунків в рахунку та нак ладних не зазначений) - протяг ом двох банківських днів з мо менту підписання акту здачі- приймання виконаних робіт шл яхом перерахування суми варт ості послуг та використаних матеріалів в безготівковому порядку в гривнях на банківс ький рахунок виконавця.

Згідно з пп.5.4 договору, оплат а за цим договором включає в с ебе оплату робіт, які належат ь до виконання, а також оплату необхідних для виконання ро біт матеріалів та запасних ч астин.

Свої зобов'язання по оплаті наданих послуг з технічного обслуговування транспортни х засобів відповідач не вико нав.

Внаслідок неналежного вик онання відповідачем своїх до говірних зобов'язань, утвори лась заборгованість перед по зивачем, яка станом на день пр ийняттясу рішення становить 33036,04 грн., що підтверджується до відками позивача: №03/04-9 від 03.04.09р ., №15/04-9 від 15.04.09р., №28/04-9 від 28.04.09р. (а.с.35,43,5 0), підписаним позивачем актом звірки взаєморозрахунків ст аном на 04.03.09р. (а.с.28) та іншими мат еріалами справи.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться.

Згідно з пп.6.2 договору, за пр острочення оплати за цим дог овором, замовник сплачує, окр ім відшкодування фактично за вданих збитків, пеню в розмір і подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до пп.6.4 договору , у разі якщо прострочення пла тежу триватиме більше одного місяця, виконавець матиме пр аво, окрім стягнення передба ченого пп.6.2 договору, додатко во стягнути з замовника 50% річ них від простроченої суми за весь час прострочення (ч.2 ст.625 ЦК України).

Відповідно до ст.625 ЦК Україн и, боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня повинен на вимогу кредито ра сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також 3% річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Згідно розрахунку позивач а, розмір пені, інфляційних на рахувань та 50% річних становит ь, відповідно, 6054,80 грн., 2692,10 грн. та 12727,00 грн.

Розрахунки пені, інфляційн их нарахувань та річних обгр унтовані та відповідають дог овірним зобов'язанням.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК У країни, зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я; одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспори в, доказів сплати боргу не под ав.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заяв леними відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підляг ають задоволенню в повному о бсязі - 54509,94 грн., з яких 33036,04 грн. ос новного боргу за надання пос луг з технічного обслуговува ння транспортних засобів, 6054,80 грн. пені, 2692,10 грн. інфляційних н арахувань, 12727,00 грн. 50 % річних.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та за інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу покладаютьс я на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючис ь ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господ арський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрован а за адресою: АДРЕСА_1, іден тифікаційний № НОМЕР_1:

на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "Тра к-Авторитет", 18008, м.Черкаси, вул.С мілянська 163, ідентифікаційни й код 32583883 - 33036,04 грн. основного бор гу за надання послуг з техніч ного обслуговування транспо ртних засобів, 6054,80 грн. пені, 2692,10 г рн. інфляційних нарахувань, 127 27,00 грн. 50 % річних, 545,09 грн. державн ого мита, 118,00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.: 1 - у справу, 2,3 - ст оронам.