Ухвала
від 11.08.2016 по справі 325/1052/16-ц
ПРИАЗОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/325/472/2016

325/1052/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року , суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів: Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, сільськогосподарського виробничого кооперативу В«ПрилиманськийВ» , фермерського господарства В«ДунаївськеВ» , треті особи: відділ Держгеокадастру у Приазовському районі Запорізької області, Дунаївська сільська рада Приазовського району Запорізької області про визнання майнових прав у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїх вимогах просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2:

права засновника фермерського господарства В«ДунаївськеВ» , зареєстрованого Приазовською районної державною адміністрацією Запорізької області 02 червня 2011 року за № 109310200000000767;

права засновника сільськогосподарського виробничого кооперативу В«ПрилиманськийВ» , зареєстрованого Приазовською районної державною адміністрацією Запорізької області 22 вересня 2010 року за № 10931050011000228;

права орендаря земельної ділянки за договором № 232450004002048 від 25.12.2012 року оренди земельної ділянки площею 61,6000 га на території Дунаївської сільської ради для ведення фермерського господарства, кадастровий номер земельної ділянки 2324583000:01:001:0006;

права орендаря земельної ділянки за договором № 232450004002046 від 25.12.2012 року оренди земельної ділянки площею 60,8275 га на території Дунаївської сільської ради для ведення фермерського господарства, кадастровий номер земельної ділянки 2324583000:01:001:0004;

права орендаря земельної ділянки за договором № 232450004002045 від 25.12.2012 року оренди земельної ділянки площею 62,0368 га на території Дунаївської сільської ради для ведення фермерського господарства, кадастровий номер земельної ділянки 2324583000:01:001:0005;

права орендаря земельної ділянки за договором № 232450004002047 від 25.12.2012 року оренди земельної ділянки площею 62,2060 га на території Дунаївської сільської ради для ведення фермерського господарства, кадастровий номер земельної ділянки 2324583000:01:001:0003.

Відповідно до п.п.4-6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом та до неї додається документ, що підтверджує сплату судового збору (частини 4, 5 ст.119 ЦПК).

Позивач просить визнати за ним права засновників фермерського господарства і СВК та помилково вважає, що ці вимоги є немайнового характеру.

Згідно із статтею 190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

Поняття майнового права визначено статтею 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". Відповідно до нього майновими правами, які можуть оцінюватися, визнаються будь-які права, пов'язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності (права володіння, розпорядження, користування), а також інші специфічні права (права на провадження діяльності, використання природних ресурсів тощо) та права вимоги.

Отже, моментом виникнення майнових прав у їх носія вважається загально прийнятий момент набуття права власності на певну річ чи сукупність речей, укладення правочину.

Відповідно до викладених в позові обставин та наданих на їх підтвердження документів (статутів) спадкодавець ОСОБА_2 набув чи міг набути прав засновника фермерського господарства та СВК із внесенням до їх статутного фонду певних кошт.

Тому, спадкування майнових прав засновника передбачає спадкування відповідної частки в статутному фонді, а відтак, дані вимоги є майновими.

Таким чином, позивачу слід зазначити ціну позову та сплатити відповідний розмір судового збору, визначений ст.3 Закону України В«Про судовий збірВ» , - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (станом на день подачі позову ? 551,20 гривень) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890,00 гривень).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України В«Про судовий збірВ» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем крім двох майнових вимог заявлено чотири немайнових вимоги про визнання права орендаря чотирьох земельних ділянок. Але, всупереч наведених норм Закону судовий збір сплачений лише за одну вимогу в розмірі 551, 20 гривень.

Крім того, в порушення вимог п.п.4-6 ст. 119 ЦПК України, в позові не повно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в позові не зазначені докази на підтвердження обставини про те, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2

Зміст позову не містить викладу обставин і зазначення доказів про те, що померлий був засновником СВК із указанням його вступного і пайового внеску (п.4.2.1. статуту СВК). Взагалі не викладені обставини і підстави, за яких позивач вважає, що членство померлого ОСОБА_2 в СВК не припинилося, відповідно до п.п.е, п.4.3.1 статуту СВК.

Згідно зі статтею 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме:

-для зазначення в позовній заяві ціни позову; наведених вище обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування;

-для надання доказів про сплату судового збору відповідно до визначеної ціни позову (щодо майнових вимог) та доплату судового збору за три немайнові вимоги у розмірі по 551,20 гривень за кожну на розрахунковий рахунок №31216206700250 отримувач: УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області, 22030001, код 38042754, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір 37370676).

Керуючись ст.ст. 119, 121-122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів: Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, сільськогосподарського виробничого кооперативу В«ПрилиманськийВ» , фермерського господарства В«ДунаївськеВ» , треті особи: відділ Держгеокадастру у Приазовському районі Запорізької області, Дунаївська сільська рада Приазовського району Запорізької області про визнання майнових прав у порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу положення частини 2 ст.121 ЦПК України, згідно якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві та відповідно до статті 7 Закону України В«Про судовий збірВ» в такому випадку за клопотанням позивача повертається сплачений судовий збір.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус

СудПриазовський районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення11.08.2016
Оприлюднено23.08.2016
Номер документу59750508
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —325/1052/16-ц

Рішення від 10.10.2016

Цивільне

Приазовський районний суд Запорізької області

Пантилус О. П.

Рішення від 10.10.2016

Цивільне

Приазовський районний суд Запорізької області

Пантилус О. П.

Ухвала від 23.09.2016

Цивільне

Приазовський районний суд Запорізької області

Пантилус О. П.

Ухвала від 16.09.2016

Цивільне

Приазовський районний суд Запорізької області

Пантилус О. П.

Ухвала від 07.09.2016

Цивільне

Приазовський районний суд Запорізької області

Пантилус О. П.

Ухвала від 25.08.2016

Цивільне

Приазовський районний суд Запорізької області

Пантилус О. П.

Ухвала від 11.08.2016

Цивільне

Приазовський районний суд Запорізької області

Пантилус О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні