Ухвала

від 17.08.2016 по справі 464/4809/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 464/4809/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/783/961/16 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 серпня 2016 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29.06.2016 року про затвердження угоди між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та затвердження угоди між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_5 у справі про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 2, 3 ст.27 ч. 2 ст. 205 КК України, -

встановив:

вироком Сихівського районного суду м. Львова від 29.06.2016 року затверджено угоду від 27 травня 2016 року між ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнано винуватим по ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить шістдесят вісім тисяч гривень.

Затверджено угоду від 31 травня 2016 року між ОСОБА_6 та прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_6 визнано винуватим по ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить п`ятдесят дев`ять тисяч гривень.

Не погоджуючись з даним вироком ОСОБА_3 подав апеляцію, в якій просить вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29.06.2016 року у справі № 464/4809/16-к, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_6 засуджено за ч. 2, 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України, скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Вважаю, що дану апеляційну скаргу слід повернути апелянту, виходячи з наступного.

П. 2 ч.3 ст. 399 КПК України передбачено, що, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Відповідно до змісту вироку Сихівського районного суду м. Львова від 29.06.2016 року, судом першої інстанції у підготовчому судовому засіданні було затверджено угоду між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_5 у справі про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 2, 3 ст.27 ч. 2 ст. 205 КК України.

Отже особа ОСОБА_3 жодного відношення не має до вказаного кримінального провадження, в ході якого вироком Сихівського районного суду м. Львова від 29.06.2016 року затверджено угоду між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та прокурором.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29.06.2016 року про затвердження угоди між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та затвердження угоди між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_5 у справі про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 2, 3 ст.27 ч. 2 ст. 205 КК України - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї.

Ухвала про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2