Ухвала
від 17.08.2016 по справі 591/3528/16-ц
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/3528/16-ц

Провадження № 2-с/591/25/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року Зарічний районний суд міста Суми

в складі головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Суми заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 15.07.2016 по справі № 591/3528/16-ц, провадження № 2-н/591/637/16за заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківський» про стягнення з ОСОБА_2 суму боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової територіїта витрати по сплаті судового збору ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що 15.07.2016 року було видано судовий наказ за заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківський» про стягнення з ОСОБА_2 суму боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової територіїта витрати по сплаті судового збору. Просить скасувати виданий судовий наказ, так як заявник не згодна з сумою боргу, відсутні договори, акти виконаних робіт та інші докази.

Інші особи не з’явились у судове засідання.

Суд, заслухав представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 15.07.2016 року було видано судовий наказ за заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківський» про стягнення з ОСОБА_2 суму боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової територіїта витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи, що заявник посилається на обставини, які свідчать про існування між ними спору з приводу розміру оплати, заявлені стягувачем вимоги підлягають розгляду у позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 15.07.2016 р. та роз'яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 208 - 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від від 15.07.2016 по справі № 591/3528/16-ц, провадження № 2-н/591/637/16за заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківський» про стягнення з ОСОБА_2 суму боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової територіїта витрати по сплаті судового збору.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику. Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Прокудіна

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення17.08.2016
Оприлюднено23.08.2016
Номер документу59754991
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —591/3528/16-ц

Ухвала від 17.08.2016

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Прокудіна Н. Г.

Ухвала від 17.08.2016

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Прокудіна Н. Г.

Ухвала від 01.08.2016

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Судовий наказ від 15.07.2016

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Ухвала від 15.07.2016

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні