Ухвала

від 16.08.2016 по справі 916/1809/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"16" серпня 2016 р.Справа № 916/1809/16

За позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до відповідача: Приватного підприємства „Мілленіум-ТрансВ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Військової частини А3571

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від прокурора: Риженко М.Ю., згідно посвідчення №033852 від 15.06.2015р.

від позивача - МОУ: ОСОБА_1, згідно довіреності №220/830/д від 30.12.2015р.

від позивача - КЕВ м. Одеси: ОСОБА_2, згідно довіреності №1119 від 14.04.2016р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: ОСОБА_3, згідно довіреності №350/312/24/244 від 01.02.2016р.; ОСОБА_4, згідно довіреності № 350/312/24/2079 від 08.08.2016р.

У судовому засіданні 16.08.2016р. приймали участь:

від прокурора: Риженко М.Ю., згідно посвідчення №033852 від 15.06.2015р.

від позивача - МОУ: ОСОБА_1, згідно довіреності №220/830/д від 30.12.2015р.

від позивача - КЕВ м. Одеси: ОСОБА_2, згідно довіреності №1119 від 14.04.2016р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: ОСОБА_4, згідно довіреності № 350/312/24/2079 від 08.08.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання ПП „Мілленіум-ТрансВ» усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 600кв.м., розташованої біля будівлі за генеральним планом №147, за адресою: м. Одеса, вул. Світанку, 47-А, військове містечко №210, шляхом її звільнення та повернення за актом прийому-передачі державі в особі МОУ.

Ухвалою суду від 06.07.2016р. порушено провадження у справі №916/1809/16 за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до Приватного підприємства „Мілленіум-ТрансВ» , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів, Військової частини А3571, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Так, позовні вимоги прокурором обґрунтовано тим, що в період з 08.01.2014р. по 23.07.2014р. між ВЧ А 3571 та ПП „Мілленіум-ТрансВ» діяв договір складування №2/91, предметом якого було зберігання майна ПП „Мілленіум-ТрансВ» на майданчику, який розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Світанку,47-А, в/м №210, площа виділена для зберігання майна - 200кв.м. Однак, після припинення договору відповідач орендований майданчик не звільнив, що зумовило подання прокурором позову про звільнення земельної ділянки, що вибула із користування відповідача.

16.08.2016р. за вх.№2-4291/16 прокурор подав до суду клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що ПП „Мілленіум-ТрансВ» добровільно звільнив спірну земельну ділянку в/м №210, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Світанку,47-А, про що свідчить акт приймання-передачі вивільненого майданчика від 15.08.2016р., оформлений комісією у складі посадових осіб в/ч А 3571, МОУ та КЕВ м. Одеси.

Також, у клопотанні прокурор висловив прохання про стягнення судового збору за розгляд даного спору з відповідача на користь військової прокуратури Південного регіону України.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу УкраїниВ» передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань... Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до правовідносин, що склались між сторонами, положення п.1-1 ст.80 ГПК України, згідно якого суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, та припинити провадження у справі №916/1809/16.

Згідно ст.44, 49 ГПК України, з врахуванням того, що до спричинення даного спору призвела бездіяльність відповідача щодо своєчасного звільнення спірної земельної ділянки, яку звільнено під час розгляду справи, судовий збір, сплачений прокурором за розгляд даного спору, в сумі 1378грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Військової прокуратури Південного регіону України.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.1-1 ст.80 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №916/1809/16.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Мілленіум-ТрансВ» (33016, АДРЕСА_1, код 31382995) на користь Військової прокуратури Південного регіону України (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11, код 38296363) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

3. Видати наказ на виконання ухвали.

Суддя І.А. Малярчук