Ухвала

від 17.08.2016 по справі 914/4447/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2016 р. Справа № 914/4447/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Місто комфортуВ» , м. Львів

про: банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОбрійВ» (вул. Художня, 4/66, м. Львів, 79044, код ЄДРПОУ 13808330)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від кредитора (ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфортуВ» ): ОСОБА_3 - директор;

від боржника: не з'явився;

керуючий санацією: ОСОБА_4 - арбітражний керуючий;

від кредитора (ЛОВ ФСС з ТВП ): не з'явився;

від кредитора (ВВД ФСС від НВнВ та ПЗ України в м. Львові): не з'явився;

від кредитора (ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області): ОСОБА_5 - представник;

від кредитора (Львівський міський центр зайнятості): не з'явився;

від кредитора (ПП „ЗахідсоцбудВ» ): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_6П.): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_7В.): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_8М.): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_9С.): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_10Й.): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_11Є.): ОСОБА_12М - представник;

від кредитора (ОСОБА_13І.): ОСОБА_12М - представник;

від кредитора (ОСОБА_14М.): не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства „УкрсоцбанкВ» , м. Київ, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОбрійВ» (вул. Художня, 4/66, м. Львів, 79044, код ЄДРПОУ 13808330)

19.12.2014 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

22.12.2014 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1103 від 04.07.2013 р., 79014, м. Львів, вул. Некрасова, буд. 36).

Ухвалою від 22.12.2014 р. заяву Публічного акціонерного товариства „УкрсоцбанкВ» про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОбрійВ» прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 05.01.2015 р., автоматизованою системою визначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4 протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОбрійВ» відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

24.12.2014 р. через канцелярію на розгляд суду арбітражний керуючий ОСОБА_4 подав заяву про згоду на участь у даній справі та ряд документів.

05.01.2015 р. ініціюючий кредитор подав на розгляд суду ряд документів для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 05.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОбрійВ» ; визнано вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства „УкрсоцбанкВ» , м. Київ, в розмірі 2513920,03 грн., з яких 2475793,49 грн. безспірні вимоги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОбрійВ» ; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 та встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_4 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» ; попереднє засідання суду призначено на 18.02.2015 р.

11.03.2015 р. від ОСОБА_2 „ТВК „ГалвестбудВ» надійшов лист, в якому повідомляється про готовність розглянути можливість виступити інвестором ОСОБА_2 „ОбрійВ» у даній справі в процедурі санації.

25.05.2015 р. на розгляд суду арбітражний керуючий подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів станом на 25.05.2015 р., копію відповіді ПАТ „УкрсоцбанкВ» на заяву про визнання кредиторських вимог, копію повідомлення кредиторів про наступне судове засідання.

Ухвалою суду від 25.05.2015 р. клопотання розпорядника майна ОСОБА_4 від 25.05.2015 р. задоволено та затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОбрійВ» .

02.06.2015 р. розпорядник майна подав на розгляд суду клопотання про затвердження виплати грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_4 за виконання повноважень розпорядника майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 05.01.2015 р. по 02.06.2015 р., що складає 12028,07 грн.

02.06.2015 р. ПАТ «Укрсоцбанк» подано через канцелярію на розгляд суду клопотання з проханням постановити ухвалу про відкриття процедури санації ОСОБА_2 «Обрій», призначити керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 02.06.2015 р. припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 „ОбрійВ» та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4; клопотання ПАТ В«УкрсоцбанкВ» від 29.05.2015 р. задоволено та введено процедуру санації боржника ОСОБА_2 „ОбрійВ» строком на шість місяців; призначено керуючим санацією ОСОБА_2 „ОбрійВ» арбітражного керуючого ОСОБА_4; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про введення процедури санації ОСОБА_2 „ОбрійВ» ; судове засідання призначено на 08.07.2015 р.

17.08.2015 р. на розгляд суду керуючий санацією подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

19.11.2015 р. на розгляд суду представник ініціюючого кредитора подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

19.11.2015 р. від громадської організації „СусідиВ» на розгляд суду надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

09.12.2015 р. на розгляд суду від ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфортуВ» надійшла заява з проханням внести зміни в реєстр вимог кредиторів шляхом заміни кредитора ПАТ „УкрсоцбанкВ» на нового кредитора ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфортуВ» .

16.12.2015 р. на розгляд суду від ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфортуВ» надійшли письмові пояснення по даній справі.

16.12.2015 р. на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу в даній справі.

Ухвалою суду від 16.12.2015 р. заяву ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфортуВ» від 08.12.2015 р. задоволено та замінено в порядку процесуального правонаступництва Публічне акціонерне товариство „УкрсоцбанкВ» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Місто комфортуВ» , розгляд справи відкладено на 22.12.2015 р.

22.12.2015 р. на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу у даній справі у період зі 17.12.2015 р. по 22.12.2015 р.

22.12.2015 р. на розгляд суду від ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфортуВ» надійшло клопотання з проханням затвердити план санації ОСОБА_2 „ОбрійВ» .

22.12.2015 р. на розгляд суду керуючий санацією подав клопотання з проханням затвердити план санації ОСОБА_2 „ОбрійВ» , зняти арешти та інші обтяження з майна боржника, заборони на його відчуження, а також арешт з розрахункових рахунків боржника, в тому числі з рахунку, який обраний як санаційний.

Ухвалою суду від 22.12.2015 р. клопотання ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфортуВ» від 22.12.2015 р. та клопотання керуючого санацією ОСОБА_4 від 22.12.2015 р. задоволено, затверджено план санації ОСОБА_2 „ОбрійВ» , скасовано арешти, накладені на грошові кошти ОСОБА_2 „ОбрійВ» , що знаходяться у банківських установах, розгляд справи відкладено на 17.02.2016 р.

17.02.2016 р. на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу у даній справі у період з 23.12.2015 р. по 17.02.2016 р.

24.02.2016 р. на розгляд суду керуючий санацією подав клопотання з проханням продовжити процедуру санацією ОСОБА_2 „ОбрійВ» до 22.10.2016 р.

24.02.2016 р. на розгляд суду від ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфортуВ» надійшло клопотання з проханням продовжити процедуру санацією ОСОБА_2 „ОбрійВ» до 22.10.2016 р.

24.02.2016 р. через канцелярію на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу у даній справі у період з 18.02.2016 р. по 25.02.2016 р.

Ухвалою суду від 25.02.2016 р. клопотання ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфортуВ» від 24.02.2016 р. та клопотання керуючого санацією ОСОБА_4 від 25.02.2016 р. задоволено, продовжено строк процедури санації ОСОБА_2 „ОбрійВ» на 10 місяців, розгляд справи відкладено на 18.05.2016 р.

18.05.2016 р. на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу у даній справі у період з 26.02.2016 р. по 17.05.2016 р.

18.05.2016 р. на розгляд суду від ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфортуВ» надійшла інформація про виконання плану санації ОСОБА_2 „ОбрійВ» .

18.05.2016 р. на розгляд суду від ПП „ЗахідсоцбудВ» надійшло клопотання з проханням замінити кредитора ПП „ЗахідсоцбудВ» на ОСОБА_15

18.05.2016 р. на розгляд суду від ОСОБА_15 надійшла заява з проханням замінити кредитора ПП „ЗахідсоцбудВ» та залучити до участі у справі в якості кредитора ОСОБА_15

16.08.2016 р. від кредитора ОСОБА_13 надійшла скарга з проханням зобов'язати ОСОБА_2 «Будівельна компанія «Місто комфорту» надати пояснення щодо невиконання плану санації та з проханням до суду надати належну оцінку діям керівництва ОСОБА_2 «Будівельна компанія «Місто комфорту» щодо невиконання плану санації.

17.08.2016 р. на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу в даній справі, в якому просив суд відкласти розгляд справи на два місяці. До даного звіту додав ряд документів.

В судове засідання 17.08.2016 р. з'явилися представники кредиторів та керуючий санацією, надали пояснення по суті справи, керуючий санацією доповів про хід виконання плану санації боржника, зокрема, про проведену роботу з 18.05.2016 р. по 17.08.2016 р., та просив відкласти розгляд справи на два місяці. Представник ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфортуВ» просив суд задоволити скаргу щодо невиконання плану санації. Ряд інших представників кредиторів в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Суд, зважаючи на вищенаведене, враховуючи клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 28 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р., ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.09.16 р. о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

2. Зобов'язати:

2.1.Керуючого санацією:

- надати суду звіт про хід виконання плану санації.;

- надати суду письмові пояснення щодо скарги ОСОБА_13 від 16.08.2016 р., копію відповіді направити скаржнику.

3. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредиторів та керуючого санацією ОСОБА_4 визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам, представники яких не були присутні в судовому засіданні, боржнику.

Суддя Артимович В.М.