Ухвала

від 26.07.2017 по справі 914/4447/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.2017 р. Справа № 914/4447/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Місто комфорту» , м. Львів

про: банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій» (вул. Художня, 4/66, м. Львів, 79044, ідентифікаційний код 13808330)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від кредитора (ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту» ): не з'явився;

від боржника: не з'явився;

керуючий санацією: ОСОБА_3 - арбітражний керуючий;

від кредитора (ЛОВ ФСС з ТВП ): не з'явився;

від кредитора (ВВД ФСС від НВнВ та ПЗ України в м. Львові): не з'явився;

від кредитора (ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області): не з'явився;

від кредитора (Львівський міський центр зайнятості): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_4І.): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_5П.): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_6В.): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_7М.): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_8С.): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_9Є.): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_10Є.): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_11І.): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_12М.): не з'явився;

за участю Залізничної ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області: ОСОБА_13 - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк» , м. Київ, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій» (вул. Художня, 4/66, м. Львів, 79044, ідентифікаційний код 13808330).

19.12.2014 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

22.12.2014 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1103 від 04.07.2013 р., 79014, м. Львів, вул. Некрасова, буд. 36).

Ухвалою від 22.12.2014 р. заяву Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк» про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій» прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 05.01.2015 р., автоматизованою системою визначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій» відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

24.12.2014 р. через канцелярію на розгляд суду арбітражний керуючий ОСОБА_3 подав заяву про згоду на участь у даній справі та ряд документів.

05.01.2015 р. ініціюючий кредитор подав на розгляд суду ряд документів для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 05.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій» ; визнано вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк» , м. Київ, в розмірі 2513920,03 грн., з яких 2475793,49 грн. безспірні вимоги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій» ; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 та встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_3 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ; попереднє засідання суду призначено на 18.02.2015 р.

11.03.2015 р. від ОСОБА_2 „ТВК „Галвестбуд» надійшов лист, в якому повідомляється про готовність розглянути можливість виступити інвестором ОСОБА_2 „Обрій» у даній справі в процедурі санації.

25.05.2015 р. на розгляд суду арбітражний керуючий подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів станом на 25.05.2015 р., копію відповіді ПАТ „Укрсоцбанк» на заяву про визнання кредиторських вимог, копію повідомлення кредиторів про наступне судове засідання.

Ухвалою суду від 25.05.2015 р. клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 від 25.05.2015 р. задоволено та затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій» .

02.06.2015 р. розпорядник майна подав на розгляд суду клопотання про затвердження виплати грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання повноважень розпорядника майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 05.01.2015 р. по 02.06.2015 р., що складає 12028,07 грн.

02.06.2015 р. ПАТ Укрсоцбанк подано через канцелярію на розгляд суду клопотання з проханням постановити ухвалу про відкриття процедури санації ОСОБА_2 Обрій , призначити керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 02.06.2015 р. припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 „Обрій» та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3; клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» від 29.05.2015 р. задоволено та введено процедуру санації боржника ОСОБА_2 „Обрій» строком на шість місяців; призначено керуючим санацією ОСОБА_2 „Обрій» арбітражного керуючого ОСОБА_3; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про введення процедури санації ОСОБА_2 „Обрій» ; судове засідання призначено на 08.07.2015 р.

09.12.2015 р. на розгляд суду від ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту» надійшла заява з проханням внести зміни в реєстр вимог кредиторів шляхом заміни кредитора ПАТ „Укрсоцбанк» на нового кредитора ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту» .

16.12.2015 р. на розгляд суду від ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту» надійшли письмові пояснення по даній справі.

Ухвалою суду від 16.12.2015 р. заяву ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту» від 08.12.2015 р. задоволено та замінено в порядку процесуального правонаступництва Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Місто комфорту» , розгляд справи відкладено на 22.12.2015 р.

22.12.2015 р. на розгляд суду від ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту» надійшло клопотання з проханням затвердити план санації ОСОБА_2 „Обрій» .

22.12.2015 р. на розгляд суду керуючий санацією подав клопотання з проханням затвердити план санації ОСОБА_2 „Обрій» , зняти арешти та інші обтяження з майна боржника, заборони на його відчуження, а також арешт з розрахункових рахунків боржника, в тому числі з рахунку, який обраний як санаційний.

Ухвалою суду від 22.12.2015 р. клопотання ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту» від 22.12.2015 р. та клопотання керуючого санацією ОСОБА_3 від 22.12.2015 р. задоволено, затверджено план санації ОСОБА_2 „Обрій» , скасовано арешти, накладені на грошові кошти ОСОБА_2 „Обрій» , що знаходяться у банківських установах, розгляд справи відкладено на 17.02.2016 р.

24.02.2016 р. на розгляд суду керуючий санацією подав клопотання з проханням продовжити процедуру санацією ОСОБА_2 „Обрій» до 22.10.2016 р.

24.02.2016 р. на розгляд суду від ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту» надійшло клопотання з проханням продовжити процедуру санацією ОСОБА_2 „Обрій» до 22.10.2016 р.

Ухвалою суду від 25.02.2016 р. клопотання ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту» від 24.02.2016 р. та клопотання керуючого санацією ОСОБА_3 від 25.02.2016 р. задоволено, продовжено строк процедури санації ОСОБА_2 „Обрій» на 10 місяців, розгляд справи відкладено на 18.05.2016 р.

18.05.2016 р. на розгляд суду від ПП „Західсоцбуд» надійшло клопотання з проханням замінити кредитора ПП „Західсоцбуд» на ОСОБА_4

18.05.2016 р. на розгляд суду від ОСОБА_4 надійшла заява з проханням замінити кредитора ПП „Західсоцбуд» та залучити до участі у справі в якості кредитора ОСОБА_4

06.09.2016 р. на розгляд суду від ОСОБА_9 надійшла заява з проханням замінити кредитора ОСОБА_14 на ОСОБА_9

Ухвалою суду від 07.09.2016 р. заяви ПП Західсоцбуд від 01.04.2016 р. та ОСОБА_4 від 16.05.2016 р. задоволено, здійснено заміну кредитора ПП Західсоцбуд на його правонаступника ОСОБА_4, заяву ОСОБА_9 від 05.09.2016 р. задоволено, здійснено заміну кредитора ОСОБА_14 на її правонаступника ОСОБА_9, розгляд справи відкладено на 26.09.2016 р.

29.03.2017 р. на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу з 16.02.2017 р. по 29.03.2017 р., клопотання про затвердження плану санації та продовження процедури санації до 01.05.2017 р.

10.05.2017 р. на розгляд суду керуючий санацією подав клопотання з проханням затвердити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією ОСОБА_2 „Обрій» в сумі 78456,00 грн., затвердити суму здійсненої виплати оплати послуг керуючого санацією в сумі 55600,00 грн. та клопотання з проханням долучити до матеріалів справи звіт керуючого санацією.

10.05.2017 р. на розгляд суду від голови комітету кредиторів надійшло клопотання з проханням припинити процедуру санації та визнати ОСОБА_2 „Обрій» банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором ОСОБА_2 „Обрій» ОСОБА_3

10.05.2017 р. на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу в даній справі. До звіту долучив ряд документів.

Постановою суду від 10.05.2017 р. клопотання голови комітету кредиторів від 10.05.2017 р. задоволено та припинено процедуру санації ОСОБА_2 „Обрій» та повноваження керуючого санацією ОСОБА_3, ОСОБА_2 „Обрій» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, скасовано усі арешти, накладені на майно ОСОБА_2 „Обрій» чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, засідання суду призначено на 26.07.2017 р., клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 10.05.2017 р. задоволено та затверджено основну грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання повноважень керуючого санацією ОСОБА_2 „Обрій» за період з 02.06.2015 р. по 01.05.2017 р. в сумі 78456,00 грн., затверджено суму здійсненої виплати оплати послуг керуючого санацією в сумі 55600,00 грн.

26.07.2017 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу в даній справі та клопотання з проханням звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс затвердити, ОСОБА_2 Обрій ліквідувати, встановити, що вимоги всіх кредиторів до банкрута, в тому числі вимоги, що не заявлені взагалі у даній справі, вважаються погашеними.

В судове засідання 26.07.2017 р. з'явився ліквідатор, надав пояснення по суті справи, доповів про виконану роботу та просив суд задоволити подане ним клопотання про ліквідацію ОСОБА_2 Обрій та припинення провадження у справі № 914/4447/14. Судове засідання 26.07.2017 р. відбулось за участю представника Залізничної ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області. Ряд інших представників кредиторів в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Матеріали справи свідчать, що після оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на адресу ліквідатора та суду не надходило жодних заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Як вбачається з акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей станом на 17.07.2017 р. на розрахунковому рахунку підприємства були наявні грошові кошти в сумі 1830,05 грн.

Згідно листа Відділу у м. Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 19.06.2017 р. за № 33-13-0.37-788/109-17 вбачається, що згідно земельно-кадастрових даних станом на 01.01.2013 р. у власності ОСОБА_2 Обрій знаходиться земельна ділянка площею 0, 1402 га на вул. Огієнка, 5,7 у м. Винники для будівництва та обслуговування живого будинку (державний акт на право власності на земельну ділянку, зареєстрований 27.02.2006 р. за № 02:06:438:00456).

На виконання плану санації згідно договору відчуження земельної ділянки від 26.04.2017 р. між ОСОБА_2 Обрій та ОСОБА_2 Будівельна компанія Місто комфорту укладено договір відчуження земельної ділянки, згідно п. 1.1 якого відповідно до умов даного договору відчужувач передає у власність набувача, а набувач приймає у свою власність земельну ділянку площею 0,1402 га, яка знаходиться за адресою: Львівська область, м. Винники, вул. Огієнка, 5,7, кадастровий номер: 4610160300:04:004:0077.26.04.

Згідно довідок ПАТ Кредобанк від 25.07.2017 р., АТ ОСОБА_15 ОСОБА_14 від 25.06.2017 р., ПАТ Укрсоцбанк від 26.07.2017 р. рахунки ОСОБА_2 Обрій закрито.

З ліквідаційного балансу, доданих до нього документів та матеріалів справи вбачається відсутність будь-яких активів у банкрута, що, зокрема, підтверджується листами Регіонального сервісного центру Львівській області Міністерства внутрішніх справ України від 25.05.2017 р. за № 31/13-3830зп, Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України.

Згідно листа Львівської митниці ДФС від 26.05.2017 р. за № 43/ФОП/13-70-07/19 повідомлено, що станом на 18.05.2017 р. в АСМО Інспектор відсутня інформація щодо митного оформлення Львівською митницею експортно-імпортних операцій ОСОБА_2 Обрій .

З ліквідаційного балансу вбачається, що залишок непогашеної заборгованості банкрута перед кредиторами становить 21285,95 грн., в тому числі 21285,05 грн. грошової винагороди арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відтак, вимоги арбітражного керуючого в сумі 21285,05 грн., не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Також суд зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом про банкрутство строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню відповідно до вимог ч. 4 ст. 83 зазначеного вище закону.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків). Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Частина 3 ст. 46 Закону про банкрутство зазначає, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Згідно з ч. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Пропозицій від інвесторів, засновників підприємства стосовно поліпшення фінансового становища підприємства не надходило. Таким чином, поданий ліквідатором для розгляду господарським судом Львівської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій» підлягає затвердженню, а підприємство - ліквідації.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46, п. 6 ч. 1 ст. 83, п. 1-1 ч. 1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р., ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій» (вул. Художня, 4/66, м. Львів, 79044, ідентифікаційний код 13808330) затвердити.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій» (вул. Художня, 4/66, м. Львів, 79044, ідентифікаційний код 13808330) ліквідувати.

3. Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій» (вул. Художня, 4/66, м. Львів, 79044, ідентифікаційний код 13808330) припинити.

4. Грошова винагорода арбітражного керуючого в сумі 21285,05 грн., не задоволена за недостатністю майна, вважається погашеною.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені у встановлений законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними.

Виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам, Франківському ВДВС Львівського МУЮ, Головному управлінню юстиції у Львівській області (Відділ з питань банкрутства), Головному управлінню статистики у Львівській області, державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Суддя Артимович В.М.