Ухвала

від 16.08.2016 по справі 906/705/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" серпня 2016 р. Справа № 906/705/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Державного підприємства "Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

до Управління Держгеокадастру у Коростенському районі

про стягнення 194811,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 194811,42 грн., з яких 99600,00 грн. - основного боргу; 87747,60 грн. - інфляційні; 7463,82 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.08.2016р.

Сторони вимог ухвали суду від 21.07.2016р. не виконали, повноважних представників в судове засідання не направили хоча про час та дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, що вбачається з повідомлень про вручення поштових відправлень ( а.с. 48-49).

12.08.2016р. на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання №447 від 12.08.2016р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням провідного юрисконсульта у щорічній основній відпустці.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання позивача, дійшов до висновку про його відхилення, зогляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Як вказано у п.3.9.2 постановиПленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Відтак, безпосередня відсутність в судовому засіданні представника позивача у зв'язку із перебуванням останнього у щорічній відпустці не може слугувати підставою для відкладення з врахуванням наведених вище законодавчих приписів, оскільки вказана обставина не свідчить про неможливість забезпечення позивачу явки в судове засідання іншого уповноваженого представника.

Водночас, враховуючи факт невиконання сторонами вимог ухвали суду від 21.07.2016р., розгляд справи слід відкласти та повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.07.2016р.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "05" вересня 2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 414

3. ПОВТОРНО зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмово повідомити про стан заборгованості відповідача на день судового засідання;

- надати докази надання відповідачу рахунку, в порядку п. 2.2.договору;

- надати обґрунтований розрахунок інфляційних та 3 % річних з письмовим обґрунтуванням щодо періоду виникнення прострочення платежу;

- надати правовстановлюючі документи (належним чином завірені копії - в справу);

- надати докази направлення відповідачу претензії за № 130 від 02.04.2014р.;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини.

4. ПОВТОРНО зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з представником позивача;

- надати правовстановлюючі документи (належним чином завірені копії - в справу);

- у випадку погашення заборгованості - надати відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75 ГПК України.

Суддя                                                                       Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2-3- сторонам (рек. з пов.)