Ухвала

від 25.03.2011 по справі 1527/2-557/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-557/11

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2011 року м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Семко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю В«ФантазіяВ» , третя особа -ОСОБА_3.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася із заявою про відвід судді, обґрунтовуючи вимоги тим, що справа з незрозумілих причин не розглядалась двічі підряд, представник позивача заздалегідь знав про те, що справа не буде розглядатись, у зв'язку з чим представник відповідача сумнівається в об'єктивності розгляду даної справи, що є підставою для відводу судді згідно п.4 ч.1 ст.20 та ч.3 ст.23 ЦПК України. Також представник зазначила, що головуючий безпідставно наклав арешт на рахунок позивача.

Представник позивачки заперечував проти задоволення такого клопотання, третя особа питання щодо відводу залишила на розсуд суду, представник третьої особи вважала клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи та заяву представника відповідача, суд вважає що доводи заявниці не ґрунтуються на законі та є надуманими, відсутня жодна з підстав, передбачених ст.ст.20, 21 ЦПК України, зауваження щодо врахування чи неврахування тих чи інших доказів та порядок їх витребування можуть бути включені до апеляційної скарги після розгляду справи по суті.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст.23 ЦПК України, на яку посилається представник, відвід повинен бути заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Керуючись ст.ст.20, 21, 23, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заявленого ОСОБА_1 відводу судді

ОСОБА_4 -відмовити.

Продовжити проведення судового засідання у тому ж складі суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: