Ухвала

від 17.08.2016 по справі 904/2819/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.16 Справа № 904/2819/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Аукро Україна" про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016 у справі №904/2819/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аукро Україна", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеліко", м. Дніпро

про стягнення 5 586,50 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аукро Україна" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеліко" (надалі - Відповідач) про стягнення 5 586,50 грн. за договором про корпоративне співробітництво № 4 від 01.02.2012.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2016 по справі № 904/2819/16, позов задоволено, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеліко" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аукро Україна" 5 586,50 грн. суми неповернутого авансу, 1 378,00 грн. судового збору.

13.06.2016 на виконання вищевказаного рішення видано наказ.

16.08.2016 від товариства з обмеженою відповідальністю "Аукро Україна" надійшла заява б/н від 04.08.2016 про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016 у справі № 904/2819/16.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аукро Україна" про видачу дублікату наказу, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України в постанові пленуму Вищого господарського суду України № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012, відповідна заява розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, ст. ст. 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до п. 61 В«Правил надання послуг поштового зв'язкуВ» , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Судом встановлено, що до заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Аукро Україна" про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області не додано доказів направлення (опису вкладення та фіскального чеку) заяви з додатками на адресу Відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеліко").

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аукро Україна" про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - заява з доданими до неї матеріалами на 2-ох аркушах, опис вкладення до цінного листа, конверт.

Суддя ОСОБА_1