Ухвала

від 15.08.2016 по справі 911/5215/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51 У Х В А Л А

"15" серпня 2016 р. Справа № 911/5215/14

За заявою Публічного акціонерного товариства В«Племптахорадгосп БроварськийВ» №51 від 09.02.2016 про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 12.01.2015 у справі

за позовом Броварського міжрайонного прокурора (Київська обл., м. Бровари, вулиця Київська, 137)

в інтересах держави в особі:

1. Державної екологічної інспекції у Київській області (03040, м.Київ, вулиця Васильківська, будинок 3),

2. Рожівської сільської ради Броварського району Київської області (07414, Київська обл., Броварський район, село Рожівка, вул. Слави, будинок 17)

до Публічного акціонерного товариства В«Племптахорадгосп БроварськийВ» (07414, Київська обл., Броварський район, село Рожівка, вул. Слави, будинок 22)

про стягнення 378 470,88 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників:

заявника - ОСОБА_1, довіреність №28 від 25.01.2016)

Броварського міжрайонного прокурора - не з'явився,

Державної екологічної інспекції у Київській області - ОСОБА_2, довіреність №3 від 29.06.2016,

Рожівської сільської ради Броварського району Київської області - не з'явився

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 12.01.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2015, позов Броварського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області та Рожівської сільської ради Броварського району Київської області до Публічного акціонерного товариства В«Племптахорадгосп БроварськийВ» про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, задоволено повністю.

З відповідача на спеціальний розподільчий рахунок Рожівської сільської ради Броварського району Київської області стягнуто шкоду у сумі 378470,88грн.

На виконання рішенням господарського суду Київської області від 12.01.2015, яке набрало законної сили 18.05.2015, господарським судом Київської області 03.07.2015 виданий наказ, строк пред'явлення якого до виконання встановлений до 19.05.2016 (т.1 арк.с. 188).

Публічне акціонерне товариство В«Племптахорадгосп БроварськийВ» (далі - ПАТ В«Племптахорадгосп БроварськийВ» ) 10.02.2016 звернулось у суд із заявою №51 від 09. 20.2016 про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 12.01.2015 на одинадцять місяців рівними частинами до 31.12.2016 (т. 2 арк.с. 116-119).

15.08.2016 ПАТ В«Племптахорадгосп БроварськийВ» подав заяву, в якій вказує про сплату в рахунок часткового виконання рішення суду 190000,00грн і просить розстрочити виконання по сплаті суми, яка залишилась, 188470,88грн на шість місяців з серпня 2016 року по 31.01.2017.

За своїм змістом ця заява є новою заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 12.01.2015.

Проте, докази направлення копії зазначеної заяви іншим учасникам процесу відсутні, а тому заява про розстрочку виконання вказаного рішення суду розглядається в редакції заяви №51 від 09.02.2016

Відповідно до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В обґрунтування заяви ПАТ В«Племптахорадгосп БроварськийВ» посилається на неможливість негайного виконання рішення суду, оскільки, на думку заявника, це призведе до зупинки діяльності підприємства., так як арешт грошових коштів при примусовому виконанні рішення суду може спричинити зупинку постачання кормів і ветеринарних препаратів, що призведе до масового падежу поголів'я індиків, багатомільйонних збитків підприємства, скорочення робочих місць. ПАТ «Племптахорадгосп Броварський» також просить врахувати, що воно є сумлінним платником податків, вклало значні кошти в реконструкцію очисних споруд і виробничих об'єктів, що сплатило і продовжує сплачувати значні пайові внески у створення і розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури села Рожівка, що надає благодійну допомогу військовим госпіталям та районній лікарні.

В підтвердження вказаних обставин заявником надані копії Звіту про фінансові результати підприємства за І півріччя 2015 року, звіту з праці за січень-червень 2015 року, договорів про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури села Рожівка від 12.11.2013, 24.01.2014, 20.02.2014, витягів з Декларацій про готовність об'єктів реконструкції (очисних споруд, цехів) до експлуатації, актів приймання-передачі благодійної допомоги (т. 2 арк.с. 129-171).

Прокурор та Державна екологічна інспекція у Київській області проти надання відстрочки виконання рішення суду заперечують.

Відповідно до пунктів 7.1, 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 господарський суд, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави і інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, сукупний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо

Суд встановив, що надані заявником в підтвердження викладених у заяві обставин документи не свідчать про винятковість ситуації і неможливість ПАТ «Племптахорадгосп Броварський» протягом одного року сплатити стягнуту рішенням суду суму шкоди.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Племптахорадгосп Броварський» №51 від 09.02.2016 про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 12.01.2015 залишити без задоволення.

Суддя Н.Г. Шевчук