Ухвала
від 17.08.2016 по справі 901/3123/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"17" серпня 2016 р. Справа № 901/3123/13

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Моноліт», м. Сімферополь

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона - 575», м. Сімферополь (код ЄДРПОУ 01353108)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 901/3123/13 за заявою ТОВ «Група компаній «Моноліт» до ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона - 575» про банкрутство, прийнята до свого провадження суддею Наріжним С.Ю. 08.09.2014 у відповідності з приписами ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», на стадії ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Київської області від 12.08.2016 визнано банкрутом ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона - 575» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3; зобов’язано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс ОСОБА_2 та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання у справі .

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2016 зобов’язано ліквідатора ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 у строк до 30.08.2016 надати суду обґрунтований звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ОСОБА_2 та пояснювальну записку до нього, докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

16.08.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_2 б/№, б/дати (вх. № 16894/16) про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ОСОБА_2 та ліквідацію ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона - 575». До вказаного клопотання додано відповідний звіт ліквідатора та низку інших доказів.

Дослідивши звіт ліквідатора з доданими документами, судом встановлено, що ліквідатором до звіту не надано доказів здійснення всіх передбачених Законом заходів у ліквідаційні процедурі, а саме не надано довідок: ГУ Держземагентства за місцезнаходженням ОСОБА_2 щодо перебування у власності ОСОБА_2 земельних ділянок; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності ОСОБА_2 цінних паперів; Держархітбудінспекції України щодо наявності у ОСОБА_2 дозволів на виконання будівельних робіт; Укрморрічінспекції щодо прав ОСОБА_2 на морські чи річкові судна; Міністерства доходів і зборів України про надання відомостей щодо здійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності; Державної авіаційної адміністрації України щодо прав ОСОБА_2 на авіаційні судна; Головного управління регіональної статистики про надання інформації щодо участі ОСОБА_2 в інших юридичних особах; Регіонального відділення Фонду державного майна України за місцезнаходженням ОСОБА_2 щодо наявності у Боржника державного майна, що в процесі приватизації не увійшло до її статутного капіталу; Головного управління Держпраці за місцезнаходженням ОСОБА_2 щодо інформації про зареєстровані за ОСОБА_2 відповідні споруди та техніку; Державної служби інтелектуальної власності щодо наявності у ОСОБА_2 відповідних прав інтелектуальної власності.

Крім цього до звіту ліквідатора не додано довідки податкового органу про наявність у ОСОБА_2 банківських рахунків, та доказів їх закриття у разі наявності; не надано довідки архівної установи про прийняття документів ОСОБА_2, які підлягають довгостроковому зберіганню.

Також ліквідатором до звіту не надано витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

У зв'язку з викладеним суд дійшов висновку про потребу витребування наведених вище доказів від ліквідатора ОСОБА_2.

Керуючись ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання про затвердження звіту ліквідатора ОСОБА_2 на 06 вересня 2016 о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1 .

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 подати до суду довідки: ГУ Держземагентства за місцезнаходженням ОСОБА_2 щодо перебування у власності ОСОБА_2 земельних ділянок; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності ОСОБА_2 цінних паперів; Держархітбудінспекції України щодо наявності у ОСОБА_2 дозволів на виконання будівельних робіт; Укрморрічінспекції щодо прав ОСОБА_2 на морські чи річкові судна; Міністерства доходів і зборів України про надання відомостей щодо здійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності; Державної авіаційної адміністрації України щодо прав ОСОБА_2 на авіаційні судна; Головного управління регіональної статистики про надання інформації щодо участі ОСОБА_2 в інших юридичних особах; Регіонального відділення Фонду державного майна України за місцезнаходженням ОСОБА_2 щодо наявності у Боржника державного майна, що в процесі приватизації не увійшло до її статутного капіталу; Головного управління Держпраці за місцезнаходженням ОСОБА_2 щодо інформації про зареєстровані за ОСОБА_2 відповідні споруди та техніку; Державної служби інтелектуальної власності щодо наявності у ОСОБА_2 відповідних прав інтелектуальної власності; податкового органу про наявність у ОСОБА_2 банківських рахунків, та доказів їх закриття у разі наявності; архівної установи про прийняття документів ОСОБА_2, які підлягають довгостроковому зберіганню; витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

4. Явку ліквідатора ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 визнати обов’язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення17.08.2016
Оприлюднено23.08.2016
Номер документу59775810
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —901/3123/13

Ухвала від 29.11.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 18.10.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 06.09.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 17.08.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 10.08.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Постанова від 12.08.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 08.07.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Постанова від 16.06.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I. Ю.

Ухвала від 19.05.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I. Ю.

Ухвала від 06.04.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні