Ухвала

від 06.10.2015 по справі 923/1415/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

"06" жовтня 2015 р. справа № 923/1415/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу

за позовом : ОСОБА_1, м.Херсон

до відповідача-1 : ОСОБА_2, м.Херсон

до відповідача-2 : ОСОБА_3, м.Херсон

до відповідача-3 : ОСОБА_4, м.Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідачів : Приватне підприємство "СОНЯЧНЕ", с.Чорнобаївка Херсонської області

про відшкодування збитків.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_5, представник за довіреністю від 10.12.2014р.;

від відповідача-1: ОСОБА_6, представник за довіреністю від 29.07.2015р.;

від відповідача-2: ОСОБА_6, представник за довіреністю від 29.07.2015р.;

від відповідача-3: не прибув;

від 3-ї особи: не прибув

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_7 (відповідач-1), ОСОБА_3 (відповідач-2), ОСОБА_4 (відповідач-3) про відшкодування понесених збитків в сумі 25% від загальної суми прибутку ПП "СОНЯЧНЕ" за період з 2004 року до 2014 року та в сумі 25% вартості майна ПП "СОНЯЧНЕ", що підлягло перерозподілу між засновниками.

Ухвалою суду від 19.08.2015р. порушено провадження по справі № 923/1415/15.

Відповідач-3 в судове засідання, яке відбулося 06.10.2015р. не прибув, про причини неявки не повідомив, витребуваних документів не надав. Ухвала суду від 22.09.2015р. про відкладення розгляду справи до суду не поверталася.

Представник 3-ї особи в судове засідання також не прибув, про причини неявки не повідомив, витребуваних документів не надав. Ухвала суду від 22.09.2015р. про відкладення розгляду справи повернулися до суду з відмітками "вибув".

05.10.2015р. від представника відповідача-1 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, дані документи судом залучено до матеріалів справи.

До судового засідання представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, даний документ судом залучено до матеріалів справи.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

У зв'язку з неявкою представників відповідача-3, 3-ї особи та неподанням ними витребуваних документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "19" жовтня 2015 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивачу:

- зазначити місце проживання відповідача-3 ОСОБА_4;

- належним чином завірені докази надіслання відповідачу-3 позовної заяви з додатками та заяви про уточнення позовних вимог;

- належним чином завірені докази надіслання відповідачам та третій особі заяви про уточнення позовних вимог;

- письмові пояснення з урахуванням відзивів відповідачів.

Відповідачам: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію відзиву направити позивачу та докази такого надсилання надати суду.

Третій особі: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію відзиву направити позивачу та докази такого надсилання надати суду.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу для відома та виконання.

Суддя В.В.Литвинова