Рішення
від 17.06.2009 по справі 15/80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" червня 2009 р. Справа № 15/80

за позовом Дочірньо го підприємства "Трейд Ла йн Рівне" товариства з обме женою відповідальністю "Тр ейд Лайн ЛТД"

до відповідача підпр иємця ОСОБА_3

про стягнення заборгован ості в сумі 72 796 грн. 99 коп.

Суддя

Секретар судового засіда ння Михалевська Л.В.

Представники:

Від позивача : Коляда Д.М. дов. в справі

Від відповідача : не з`явивс я

Статті 20, 22 ГПК України ро з`яснена

СУТЬ СПОРУ: Позива ч - дочірнє підприємство "Тр ейд Лайн Рівне" товариства з обмеженою відповідальніст ю "Трейд Лайн ЛТД" м.Рівне з вернувся до господарського с уду з позовом, відповідно з як им просить стягнути з підпри ємця ОСОБА_3 м.Рівне 72796,99 грн . заборгованості.

В процесі розгляду справи, п озивач в зв`язку з проведення м відповідачем часткових роз рахунків, які мали місце відп овідно 13 та 27 травня 2009 року, под ав заяву про зменшення розмі ру позовних вимог (т.2, а.с. 103).

Ухвалою господарського су ду Рівненської області від 03 ч ервня 2009 року (т.2, а.с. 106) заяву поз ивача про зменшення розміру позовних вимог на 1932,00 грн. прий нято судом.

Відповідач вдруге в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідом лена про час і місце розгляду справи. При цьому у поданих на адресу суду заявах, позовні в имоги не визнає, в зв`язку з ві дсутністю заборгованості.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и всі фактичні докази у справ і, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому дост атню і об`єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгр унтованість позовних вимог ( уточнених).

При цьому суд встановив та в рахував таке.

03 серпня 2007 року між сторонам и у справі був укладений дого вір поставки за № 11 (далі догов ір, а.с. 7-10), відповідно з яким поз ивач, як постачальник зобов`я зувався поставляти відповід ач товар окремими партіями з а цінами, в асортименті та кі лькості, що остаточно погодж ується сторонами в накладних , які є невід`ємною частиною до говору, а останній в свою черг у зобов`язувався прийняти то вар та оплачувати його на вст ановлених договором умовах ( п.1.1 Договору).

Розглядом матеріалів спра ви судом встановлено, що пози вачем на виконання умов дого вору згідно наявних в матері алах справи видаткових накла дних протягом серпня 2007 року- к вітня 2009 року було відпущено в ідповідачу товар на загальну суму 385463,90 грн.

Відповідно до п.5.1 Договору, п окупець зобов`язаний провест и повний розрахунок за отрим ану по накладній партію това ру протягом 30 днів з моменту о тримання цієї партії за накл адною.

Натомість відповідач в по рушення взятих на себе зобов `язань та умов договору розра хунки за отриманий товар зді йснив несвоєчасно і неналежн им чином.

Так, відповідачем було здій снено розрахунків за отриман ий товар на загальну суму 290162,22 грн. (банківські виписки в мат еріалах справи); повернуто то вару на суму 22504,69 грн. Крім цьог о, в процесі розгляду справи в ідповідачем було додатково с плачено 1932,00 грн.

Таким чином, залишок боргу с клав 70864,99 грн.

Доказів сплати цього боргу відповідач суду не подав.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги про стягнення 70864,99 г рн. заборгованості обгрунто вані, законні, підтверджують ся наявними в матеріалах сп рави доказами і на підставі с т.ст. 173, 193, 225 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526 , 530 п.1, 712 ЦК України підлягають д о задоволення.

Судові витрати, передбачен і ст.44 ГПК України і понесені п озивачем в зв`язку з зверненн ям до суду за захистом поруше ного права на підставі ст.49 ГП К України покладаються на ві дповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача під приємця ОСОБА_3 АДРЕСА_1 рахунок НОМЕР_2 в КБ Прив атбанк м.Рівне, МФО 333391,ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1 н а користь позивача Дочірнь ого підприємства "Трейд Л айн Рівне" товариства з обм еженою відповідальністю "Т рейд Лайн ЛТД" м.Рівне, вул.Мл инівська, 20, рахунок 26001730283401 в ЛОФ АКБ "Укрсоцбанк" МФО 325019 код ЄДР ПОУ 35006928 - 70864,99 грн. заборгованост і, 728,00 грн. сплаченого державно го мита, 312,50 грн. сплачених інфо рмаційних послуг на забезпеч ення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане "22" червня 2009 року

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення17.06.2009
Оприлюднено11.02.2011
Номер документу5978051
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/80

Ухвала від 18.09.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Шаратов Ю.А.

Ухвала від 11.09.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Шаратов Ю.А.

Ухвала від 04.09.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 01.09.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 25.08.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 17.08.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Степанова Л.В.

Ухвала від 13.06.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бездоля Ю.С.

Ухвала від 12.05.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бездоля Ю.С.

Постанова від 09.09.2008

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Постанова від 09.09.2008

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні