Ухвала

від 16.11.2010 по справі 2а-14140/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий 1 інстанції - Бєломєстнов О.Ю.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

.

16 листопада 2010 року справа №2а-14140/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Юрченко В.П., Старосуд М.І., Чебанова О.О., при секретарі судового засідання: Сухоцькій Д.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління державної реєстрації Донецької міської ради про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року у справі за апеляційними скаргами Борщагівської міжрайонної податкової інспекції Тернопільської області, Заліщицької районної державної адміністрації Тернопільської області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2010 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Управління державної реєстрації Донецької міської ради, треті особи: Борщагівської міжрайонної податкової інспекції Тернопільської області, Заліщицької районної державної адміністрації Тернопільської області, Приватне підприємство «ТЕРНО - МАРКЕТ», Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання виконання дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року апеляційні скарги Борщагівської міжрайонної податкової інспекції Тернопільської області, Заліщицької районної державної адміністрації Тернопільської області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2010 року задоволені. Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2010 року скасована та прийнята нова постанова, якою в задоволені позовних вимог Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька відмовлено.

Від Управління державної реєстрації Донецької міської ради надійшла заява про виправлення описки, з посиланням на те, що в постанові не вірно зазначено найменування особи, яка приймає участь у справі.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи та вивчивши доводи викладені в заяві про виправлення описки, вважає заяву обґрунтованою виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, найменування третьої особи Приватне підприємство «ТЕРНО - МАРКЕТ» згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, однак в постанові апеляційного суду зазначено: Приватне підприємство «ТЕХНО - МАРКЕТ».

У відповідності із ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 169 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року по справі №2-а-14140/10/0570 за апеляційними скаргами Борщагівської міжрайонної податкової інспекції Тернопільської області, Заліщицької районної державної адміністрації Тернопільської області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2010 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Управління державної реєстрації Донецької міської ради, треті особи: Борщагівської міжрайонної податкової інспекції Тернопільської області, Заліщицької районної державної адміністрації Тернопільської області, Приватне підприємство «ТЕРНО - МАРКЕТ», Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання виконання дій, зазначивши в якості третьої особи у всьому тексті постанови у відповідних відмінках: «Приватне підприємство «ТЕРНО - МАРКЕТ».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Колегія суддів: