Ухвала

від 12.08.2016 по справі 922/6065/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" серпня 2016 р. Справа № 922/6065/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. №2158 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.07.16 р. у справі №922/6065/15

за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків

до 1.Харківської обласної державної адміністрації,м. Харків

2. Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Дергачі Харківської області

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпромснаб", м. Харків

про скасування розпоряджень

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2015 року заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської обласної державної адміністрації, Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпромснаб", в якій просив суд:

– визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації від 28.10.2005 р. № 608;

– визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Харківської обласної державної адміністрації від 14.03.2011 р. № 97 та від 01.08.2011 р. № 432;

– визнати недійсними договір оренди землі від 23.11.2005 р., площею 36,83 га, для розміщення кварталу котеджної житлової забудови, який укладено між Дергачівською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Харківпромснаб" (код ЄДРПОУ 22694061) (далі – Товариство) та додаткову угоду від 20.09.2011 р. до договору оренди землі від 23.11.2005 р.;

– визнати відсутність у Товариства права користування на земельну ділянку відповідно до договору оренди землі від 23.11.2005 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.12.2015 . прийнято відмову прокурора від позову до Харківської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Харківської обласної державної адміністрації від 14.03.2011 року № 97 та від 01.08.2011 року № 432, та про визнання недійсною додаткової угоди від 20.09.2011 року до договору оренди землі від 23.11.2005 року. Провадження у справі в цій частині припинено.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.12.2015 р. у справі № 922/6065/15 позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 року у справі № 922/6065/15 рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2015 р. у справі № 922/6065/15 скасовано. Справу № 922/6065/15 направлено до господарського суду Харківської області для виконання вимог статті 17 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).

Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2016 р.у справі № 922/6065/15 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 р. у справі № 922/6065/15 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2016 р. у справі № 922/6065/15 (суддя Погорелова О.В.) справу №922/6065/15 передано до господарського суду м. Києва за підсудністю.

Позивач-Харківська міська рада подала на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.07.2016 р. у справі № 922/6065/15 до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку для її подання, в якій позивач просить суд визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на те, що: ухвалу винесено без виклику сторін; отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали поштою 07.07.2016 р. та отримання коштів з бюджету на сплату судового збору лише 12.07.2016 р.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, думку судді-доповідача щодо поважності пропуску позивачем строку на апеляційну оскраження, колегія суддів знаходить ці причини поважними, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк подання апеляційної скарги - поновленню.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити пропущений позивачем строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "25" серпня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

4. Запропонувати відповідачам та третій особі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та позивачу відзиви на апеляційну скаргу.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання або ненадання відповідачами та третьою особою відзивів на апеляційну скаргу, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Потапенко В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.