Ухвала
від 27.07.2016 по справі 911/1767/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" липня 2016 р. Справа № 911/1767/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«УкрсоцбудВ» , м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 55 088 грн. 62 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 02.06.2016 р.);

відповідача 1 - не з'явився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 55 088 грн. 62 коп. заборгованості за договором оренди № б/н від 01.07.2014 року, з яких: 10 040 грн. 40 коп. - основна заборгованість, 38 595 грн. 54 коп. - компенсація витрат за спожиту електроенергію, 6 452 грн. 68 коп. - пеня.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі, подав клопотання про продовження розгляду справи та надав суду витяг з Єдиного державного реєстру, згідно якого змінено місце реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08200, м. Ірпінь, вул. Чехова, б. 3-З, кв. 4).

Відповідно до ч. 3, ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, подане клопотання підлягає задоволенню.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалах від 31.05.2016 та 22.06.2016 р. р. не виконав.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2016 р. о 11:00.

3. Втретє зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалах від 31.05.2016 та 22.06.2016 р. р.

4. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5 Явка в засідання суду представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення27.07.2016
Оприлюднено23.08.2016
Номер документу59788318
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1767/16

Рішення від 10.08.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 27.07.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 22.06.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 31.05.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні