Ухвала

від 18.08.2016 по справі 5023/2708/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" серпня 2016 р.Справа № 5023/2708/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без виклику представників сторін ОСОБА_1

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Антік-Агро" за вх. № 26427 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Антік", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-2009" про про стягнення 93415,51 грн. за участю представників:

заявника - ОСОБА_2, адвокатський договір від 15.06.2016 року;

стягувача - не з'явився;

боржника - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Антік-Агро" до суду надійшла заява (вх.№26427) про заміну сторони на стадії виконання судового рішення, в якій заявник просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Антік" (код ЄДРПОУ 36817029) у виконавчому провадженні № 28848088 по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області від 06.06.2011 року по справі № 5023/2708/11 його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Антік-Агро" (код ЄДРПОУ 24126065).

Надана заява обґрунтована тим, що на підставі Договору про відступлення права вимоги № 121 від 01.08.2016 року, ТОВ "Агро-Антік" передало, а ТОВ "Антік-Агро" прийняло на себе право вимоги щодо стягнення заборгованості у якості стягувача у виконавчому провадженні № 28848088 по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області від 06.06.2011 по справі № 5023/2708/11.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2016 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Антік-Агро" (вх.№26427) призначена до розгляду у судовому засіданні на 18.08.2016 року об 11:15 год.

В призначеному судовому засіданні 18.08.2016 року був присутній представник заявника, який підтримав подану заяву та просить суд її задовольнити.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явились про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ТОВ "Антік-Агро" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у зв'язку з таким.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Антік", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад 2009", м. Харків , 93415,51 грн. заборгованості та судових витрат, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання щодо оплати товару.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.06.2011 року позов по справі № 5023/2708/11 задоволено повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад 2009", м. Харків (61020, м. Харків, пров. Метизний, 5, код 36374926, р/р 2600206162656 в ПАТ КБ "Правекс-Банк", м. Київ, МФО 321983) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Антік", м. Харків (61020, м.Харків, пров. Метизний, 5, код 36817029, р/р № 2600406162656 в ПАТ КБ "Правекс-банк", МФО 321983) 93 415,51 грн. заборгованості, 934,15 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2011 року вказане рішення господарського суду Харківської області залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2011 року постанову Харківського господарського суду Харківської області залишено без змін.

На виконання рішення суду видано відповідний наказ від 02.09.2011 року.

22 вересня 2014 року Жовтневим ВДВС ХМУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за вказаним наказом ВП № 28848088.

09 серпня 2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Антік-Агро" до суду надійшла заява (вх.№26427) про заміну сторони на стадії виконання судового рішення, в якій заявник просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Антік" (код ЄДРПОУ 36817029) у виконавчому провадженні № 28848088 по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області від 06.06.2011 року по справі № 5023/2708/11 його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Антік-Агро" (код ЄДРПОУ 24126065).

Надана заява обґрунтована тим, що на підставі Договору про відступлення права вимоги № 121 від 01.08.2016 року, ТОВ "Агро-Антік" передало, а ТОВ "Антік-Агро" прийняло на себе право вимоги щодо стягнення заборгованості у якості стягувача у виконавчому провадженні № 28848088 по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області від 06.06.2011 по справі № 5023/2708/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим, припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 зі змінами від 16.01.13р. № 3 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 22, 25, 33, 43, 86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ "Антік-Агро" про заміну сторони у виконавчому провадженні за вх. № 26427.

2. Замінити Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Антік" 61020, м. Харків, пров. Метизний, 5, код ЄДРПОУ 36817029) у виконавчому провадженні № 28848088 по примусовому виконанню рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2011 року по справі № 5023/2708/11 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Антік-Агро" 61098, м.Харків, вул. Старокримська, 9, код ЄДРПОУ 24126065).

Суддя ОСОБА_3 справа № 5023/2708/11