Рішення

від 19.08.2016 по справі 484/2321/16-ц

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/2321/16-ц

Провадження № 2/484/1852/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 серпня 2016 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі :

судді - Сотської С.О.

секретаря судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20.06.2008 року. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із матір'ю та знаходяться на її утриманні та після розлучення будуть проживати з нею.

Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, не приймає участі у їх вихованні, хоч є працездатним, і зобов'язаний приймати участь в утриманні та вихованні своїх дітей.

Посилаючись на викладене, просила задовольнити позов.

В судове засідання позивачка не з'явилася, направила на адресу суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився двічі. Про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належними чином, що підтверджується особистим підписом на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення 26.07.2016 року та 06.08.2016 року.

Відповідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою зазначеної статті передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.. 184 СК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.06.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФП № 040738 від 20.06.2008 року виданого Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 210.

Від даного шлюбу в них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (серії 1-ФП № 086064 від 24.10.08 р., та серії 1-ФП № 164678 від 07.08.12 р. - відповідно).

Позивачка з відповідачем припинили шлюбні відносини. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, але повинен надавати відповідно до вимог діючого законодавства. Данні про те, що він є непрацездатний або не має можливості надавати допомогу в суда відсутні.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10,60,213 - 215, 224-226, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_6, 02.08.2012 в розмірі 1\3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття, щомісячно, починаючи з 18 липня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. (одержувач - місцевий бюджет м. Первомайська, код платежу 22030001 банк ГУДСУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ: 38011820 р/р 31214206700294).

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: