Ухвала

від 13.07.2009 по справі 37/49-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13.07.09 р. № 37/49-63

Господарський суд Донець кої області у складі судді По пкова Д.О., розглянувши матері али за позовною заявою Фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1, м. Донецьк

до Відповідача 1: Спільного підприємства „Донбассервіс ”, м. Донецьк

до Відповідача 2: Ліквідатор а Спільного підприємства „До нбассервіс” Карауш Юлії Ві кторівни, м. Донецьк

про: стягнення 1302316,00грн.: 106416,00грн . - вартість нерухомого майн а, 1195800,00грн. - розмір, на який збі льшилась вартість нерухомог о майна.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_1, м. Донецьк (да лі - Позивач) звернувся до Г осподарського суду Донецько ї області з позовною заявою д о Спільного підприємства „До нбассервіс”, м. Донецьк (далі - Відповідач 1) та Ліквідатора С пільного підприємства „Донб ассервіс” Карауш Юлії Вікт орівни, м. Донецьк (далі - Ві дповідач 2) про стягнення 1302316,00г рн.: 106416,00грн. - вартість нерухо мого майна, 1195800,00грн. - розмір, н а який збільшилась вартість нерухомого майна.

При поданні позову Позивач ем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Гос подарського процесуального кодексу України. Зокрема, від повідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарс ького процесуального кодекс у України до позовної заяви д одаються документи, які підт верджують сплату державного мита у встановлених законом порядку і розмірі. Такий поря док та розмір визначається п оложеннями Декрету КМУ „Про державне мито”, положення як ого визначають ставки держав ного мита як для майнових, так і немайнових вимог.

Як вбачається із позову, Поз ивачем заявлена майнова вимо га - про стягнення 1302316,00грн.: 106416, 00грн. - вартість нерухомого м айна, 1195800,00грн. - розмір, на який збільшилась вартість нерухо мого майна. Всупереч п.п.а) п.2 с т.3 Декрету КМУ „Про державне м ито”, Позивачем не надано не н адано доказів сплати державн ого мита за майновою вимогою у розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мі німумів доходів громадян і н е більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно наданого Позивачем п латіжного документу № 1 від 10.0 7.2009р. державне мито сплачено ни м лише в розмірі 85,00 грн.

За таких обставин позовна з аява та додані до неї докумен ти підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст . 63 Господарського процесуаль ного кодексу України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-5, 4-7, 61, 63, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк до Спільн ого підприємства „Донбассер віс”, м. Донецьк та Ліквідатор а Спільного підприємства „До нбассервіс” Карауш Юлії Ві кторівни, м. Донецьк про стя гнення 1302316,00грн.: 106416,00грн. - варті сть нерухомого майна, 1195800,00грн. - розмір на який збільшилас ь вартість нерухомого майна, з додатками без розгляду.

Роз' яснити Позивачу, що по вернення позовної заяви не п ерешкоджає повторному зверн енню з нею до господарського суду в загальному порядку пі сля усунення допущеного пору шення.

Ухвала може бути оскаржен а через Господарський суд До нецької області в апеляційно му порядку протягом десяти д нів або в касаційному порядк у протягом одного місяця з дн я її винесення.

Суддя