Ухвала
від 08.08.2016 по справі 607/11824/15-ц
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2016 Справа №607/11824/15

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Приватного підприємства «Лізен», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення процентів та інфляційних втрат, та 3% річних, та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання припиненим та недійсним договору поруки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Приватного підприємства «Лізен», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення процентів та інфляційних втрат, та 3% річних, та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання припиненим та недійсним договору поруки.

Ухвалою суду від 14.01.2016 року розгляд даної справи було зупинено в зв'язку призначенням судово-економічної експертизи.

28.04.2016 року представником ПАТ «Універсал Банк» подано суду письмову заяву про відновлення провадження у справі, у зв'язку із порушенням експертами граничних термінів проведення експертизи.

06.07.2016року судовим експертом повернуто матеріали цивільної справи №607/11824/15-ц без виконання ухвали суду від 14.01.2016 року про проведення судово-економічної експертизи, у зв'язку із ненаданням необхідних для проведення експертизи додаткових матеріалів.

Згідно ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставини, що викликали його зупинення.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст.204, 208-210; 293; 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Приватного підприємства «Лізен», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення процентів та інфляційних втрат, та 3% річних, та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання припиненим та недійсним договору поруки.

Призначити судове засідання на 29.08.2016 року - 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Братасюк В.М.

СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення08.08.2016
Оприлюднено23.08.2016
Номер документу59807051
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —607/11824/15-ц

Ухвала від 10.04.2017

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Братасюк В. М.

Ухвала від 26.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Тернопільської області

Хома М. В.

Ухвала від 14.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Тернопільської області

Хома М. В.

Ухвала від 10.10.2016

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Братасюк В. М.

Ухвала від 08.08.2016

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Братасюк В. М.

Ухвала від 08.08.2016

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Братасюк В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні