Ухвала

від 19.08.2016 по справі 757/22638/15-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22638/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання ТОВ «ВЛАДІКОМ ПРОФ» в особі директора ОСОБА_3 про внесення виправлення до виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2015 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Вказаним вироком задоволено цивільний позов ТОВ «ВЛАДІКОМ ПРОФ» щодо стягнення на їх користь з ОСОБА_4 заподіяні нею збитки в сумі 472 258,97 грн.

25.11.2015 року на підставі вироку суду видано виконавчий лист про стягнення з засудженої ОСОБА_4 на користь ТОВ «ВЛАДІКОМ ПРОФ» суму шкоди завданої злочином.

Разом з тим, під час виготовлення виконавчого листа було невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника та код ЄДРПОУ ТОВ «ВЛАДІКОМ ПРОФ».

08.08.2016 року до суду надійшло клопотання ТОВ «ВЛАДІКОМ ПРОФ» в особі директора ОСОБА_3 про внесення виправлення до виконавчого листа.

Учасники судового процесу на розгляд клопотання не з`явились та судом визнано можливим проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у виконавчий лист та задоволення клопотання,

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ст. 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У виконавчому листі, виданому на підставі вироку Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2015 року у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, про стягнення з засудженої на користь ТОВ «ВЛАДІКОМ ПРОФ» 472 258,97 грн. виправити помилки шляхом внесення відомостей про індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_4 НОМЕР_1 та коду ЄДРПОУ ТОВ «ВЛАДІКОМ ПРОФ» - НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1