Ухвала

від 19.08.2016 по справі 136/1344/16-а

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1344/16-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.08.2016 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. ,

одержавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ЩАВІНСЬКОГО ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ВІЙТОВЕЦЬКОЇ ОСОБА_4 ЛИПОВЕЦЬКОГО РАЙОНУ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, ТРЕТЯ ОСОБА: ПРАТ «ЗЕРНОПРОРДУКТ МХП» про визнання протиправним, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Липовецького районного суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивачі просять:

1.Визнати протиправним та скасувати рішення Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області від 17.03.2016 року 6 сесії 7 скликання в частині:

- відмови ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в наданні дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність;

- надання в оренду і укладення договору оренди земельної ділянки площею га. кадастровий номер 0522281000:03:000:0451 з Війтовепькою філією ПрАТ «Зернопродукт МХП».

2. Зобов'язати Війтовецьку сільську раду Липовецького району Вінницької області у місячний термін з дня набрання законної сили судовим рішенням розглянути і вирішити клопотання ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 які зареєстровані в Війтовецькій сільській раді в журналі реєстрації заяв від 10.12.2015 року за №14, №15, №16 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, у відповідності з вимогами ст. ст. 116, 118, 121, 122 Земельного кодексу України, надавши їм відповідний дозвіл.

Ознайомившись із позовною заявою та додатками до неї приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам закону, а саме - ч.3 ст.106 КАС України, відповідно до якої, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Позивачами зазначених вимог не дотримано.

Кожним з позивачів заявлено дві позовні вимоги, які підлягають оплаті судовим збором по 551,20 грн кожна ( разом 1102,40 грн) . ОСОБА_1 звільнений від сплати судового звільнений на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»

Проте ЩАВІНСЬКИЙ ОСОБА_2 ОСОБА_3 - не сплали судовий збір по 1102,40 грн кожен. .

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачам строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати особам, що звернулись із позовною заявою.

Роз’яснити, що у разі неусунення недоліків позовної заяви до встановленого ухвалою суду строку, вона буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачам.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_6