Рішення

від 06.10.2010 по справі 2-1182/2010

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

м. Хмільник, вул. Столярчука, 4, 22000, (04338) 2-31-50

Справа № 2-1182 2010 рік

УХВАЛА

6 жовтня 2010 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику позовну заяву ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" про стягнення банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" про стягнення банківського вкладу.

Під час попереднього судового засідання сторони дійшли до мирової угоди укладеної між ними. Сторонами подана мирова угода, яку просять визнати. Згідно умов мирової угоди:

-боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладення мирової угоди становить 15000 грн.;

-боржник гарантує, що дана виплата коштів буде здійснюватись на наступних умовах: добовий ліміт зняття готівки становитиме 4000 грн., місячний ліміт зняття готівки становитиме не більше 15 000 грн., ліміти є доступними для використання в торгово-сервісній мережі до моменту їх повернення у повному обсязі;

-стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості погашення якої є предметом мирової угоди;

-сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження умов мирової угоди, покладаються на відповідача;

Сторони в судовому засіданні підтримали мирову угоду, просили її визнати.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи та мирову угоду, дійшов висновку, що умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом. Провадження у справі слід закрити. Сторонам роз’яснені наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175,205,206,208 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 6 жовтня 2010 року між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерного товариства Комерційного банку "Надра", згідно якої:

-боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладення мирової угоди становить 15000 грн.;

-боржник гарантує, що дана виплата коштів буде здійснюватись на наступних умовах: добовий ліміт зняття готівки становитиме 4000 грн., місячний ліміт зняття готівки становитиме не більше 15 000 грн., ліміти є доступними для використання в торгово-сервісній мережі до моменту їх повернення у повному обсязі;

-стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості погашення якої є предметом мирової угоди;

-сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження умов мирової угоди, покладаються на відповідача; Стягнути з ВАТ КБ Надра на користь ОСОБА_3 понесені судом збитки в розмірі 120 грн.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 5-ти днів з моменту її проголошення.

Головуючий: