Рішення
від 25.08.2010 по справі 2-1182/2010
БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-1182/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року

Справа №2-1182/2010

р і ш: е н н я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 20 і 0 року Буринський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Міщешса В.М.

при секре гар і ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Буринеькому районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги „Дітям війниВ» ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в районний суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Буринеькому районі Сумської області в якому просив суд зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, не нараховану та неспдачену щомісячну державну соціальну допомогу (або доплату до пенсії) за липень-грудень 2009 року та за січень-лшіень 2010 року в сумі 1824 грн. 80 коп.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, ідо він є пенсіонером та має статус „Дитини війни», а отже у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01 січня 2006 року має право на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але отримує її частково з липня 2009 р. по цей день у розмірі лише 10 %.

В судове засідання сторони не з'явились хоча про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та налекчи- чином, однак надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі._ . . : ___

Позивач позовні вьмо , д р • , і * повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач надав заперечення на позов, в якому просить суд в задоволенні позову відмовити. Вважає, що рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року зворотної дії в часі не має, а тому на період до 09 липня 2007 року не поширюється. Крім того, відповідач вважає свої дії щодо невиплати позивачу доплати до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» правомірними через невизначеність на законодавчому рівні органу на який покладено обов’язок здійснення таких виплат особам, які мають статус дитини війни, через неврегульованість за рахунок яких коштів повинні здійснюватися ці виплати та який розмір мінімальної пенсії за віком необхідно застосовувати при обчисленні таких доплат. Вважає необгрунтованим застосування, до спірних правовідносин ст. 28 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", оскільки розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений абзацом 1 частики 1 цієї статті застосовується виключно для визначення розмірів пенсії, призначених за цим Законом.

Суд, у відповідності до ст 169 ЦГЖ України, вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів про правовідносини сторін та встановив наступні обставини, які не заперечуються сторонами:

Позивач знаходиться на об, , ку в Управлінні пенсійного фонду України має статус «Дитини війнр; та отримає пенсію за віком, що підтверджується паспортом та пенсійним посвідченням позивача, а також довідкою про розмір отримуваної надбавки та запереченням відповідача.

Враховуючи зазначений статус позивача, він відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни* починаючи з 01.01.2006 року, має. право на отримання державної соціальної підтримки, а саме на підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Виходячи із встановлених обставин, справи та досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 % мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 7 Закону Укоаїни «Про соціальний захист дітей війни», фінансове забезпечення державних соціальних гарантій,, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів

2

Державного бюджет)' України Щомісячна доплата до пенсії для дітей війни є формою соціального забезпечення громадян, які відповідно до спеціального закону, є дітьми війни. Тобто фактично ця щомісячна надбавка

СудБуринський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення25.08.2010
Оприлюднено20.10.2016
Номер документу62012847
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1182/2010

Рішення від 08.08.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Фабіжевський С. А.

Рішення від 27.07.2015

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Трегубенко С. В.

Ухвала від 07.04.2010

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Ухвала від 03.11.2010

Цивільне

Ренійський районний суд Одеської області

Сорокін К. В.

Рішення від 20.08.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Литовченко Н. О.

Ухвала від 09.08.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Литовченко Н. О.

Рішення від 25.08.2010

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Міщенко В. М.

Рішення від 06.10.2010

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Шевчук Л. П.

Ухвала від 13.04.2010

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Чернобривко Л. Б.

Ухвала від 06.09.2010

Цивільне

Решетилівський районний суд Полтавської області

Микитенко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні