Постанова

від 30.06.2010 по справі 4-83/10

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

м. Хмільник, вул. Столярчука, 4, 22000, (04338) 2-31-50

ПОСТАНОВА

30 червня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд

Вінницької області складі:

судді Білої Л.М.

при секретарі Янюк А.Й.

з участю прокурора Лозінської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику

запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого завідувачем Сальницької ветеринарної лікарні, перебуваючому в громадянському шлюбі, на утриманні одна неповнолітня дитина, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий вніс подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_1, посилаючись на наступне: 8 травня 2010 року

відділом розслідування ДТП СУ ГУМВС України у Вінницький області була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_1. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 7 травня 2010 року близько 23-ї години він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись автодорогою по вул. Леніна в с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області, зі сторони с. Уланів, не доїжджаючи до домоволодіння №24, в момент об’єктивного виявлення пішохода ОСОБА_2, який знаходився на проїзній частині в межах смуги руху автомобіля, не прийняв своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди, внаслідок чого допустив наїзд на вказаного пішохода, після чого, з метою уникнення відповідальності, з місця пригоди зник. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_2 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події. 8 травня 2010 року о 07 год. 35 хв. ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України працівниками міліції, які знайшли його сплячим у власному автомобілі.

Слідчий СВ Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшов лист про те, що в даний час відносно ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, тому відпала ініціатива про обрання відносно ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 просить не обирати відносно нього такої суворої міри запобіжного заходу, а залишити - підписку про невиїзд.

Прокурор Хмільницької міжрайпрокуратури заперечує проти обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, так як в даний час відносно нього обрано міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

Суддя вважає, що з врахуванням мети і підстав застосування того чи іншого виду запобіжного заходу, на даний час немає потреби в обранні міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 165-2 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в обранні міри запобіжного заходу у вигляді утримання під відносно ОСОБА_1, 19 жовтня 1974 року народу обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Головуючий: