Ухвала

від 19.08.2016 по справі 585/3131/16-ц

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/3131/16-ц

Номер провадження 2/585/914/16

У Х В А Л А

19 серпня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської Ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом у якому прохала суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: земельні ділянки, що розташовані на території Миколаївської сільської ради Роменського району, Сумської області з цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,958 гектара, які складаються з: ріллі площею 0,302 га, кадастровий номер 5924186400:01:003:0009., ріллі площею 2,089 га, кадастровий номер 5924186400:01:002:0214 сіножаті площею 0,567 га. кадастровий номер 5924186400:01:001:0134., що належали на праві власності померлому 31.07.2012 року ОСОБА_2

Вказана заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України і підлягала залишенню без руху, враховуючи наступне.

У позовній заяві, яка містить вимоги майнового характеру, в порушення вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України не визначено ціни позову, а також в порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Таким чином, позивачеві слід визначити ціну позову та сплатити судовий, який згідно вимог ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позову майнового характеру для фізичних осіб становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

Крім того, до участі в справі в якості відповідача доцільно долучити ОСОБА_1, яка поряд із позивачем також є спадкоємицею за заповітом після смерті 31.07.2012 року батька ОСОБА_2

Також позивачем в порушення вимог п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України не зазначено докази на підтвердження факту прийняття спадщини після смерті батька.

За таких обставин, ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення вище перелічених недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем вказаної ухвали суду.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 копію ухвали від 29.07.2016 року про залишення позовної заяви без руху отримала ще 09.08.2016 року.

Однак, у визначений строк недоліки позовної заяви позивачем не усунено.

Згідно вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської Ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонноо суду ОСОБА_3