Ухвала

від 23.08.2016 по справі 189/1287/14-к

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/1287/14-к

1-в/189/52/16

У Х В А Л А

23.08.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представник РВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Покровське подання та матеріали начальника Покровського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.08.2014 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вирішення питання про звільнення від покарання, -

встановив:

Відповідно до подання та матеріалів, ОСОБА_5 вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 13.08.2014 року був засуджений за за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився 13.08.2016 року. В період іспитового строку ОСОБА_5 03.03.2016 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважним причин, за що 04.03.2016 року йому було винесене застереження у виді письмового попередження. Після винесеного попередження порядок відбування іспитового строку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язок покладений на нього судом виконував. Характеризувався задовільно.

В судовому засіданні представник органу виконання кримінального покарання заявив клопотання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Прокурор не заперечує проти того, щоб звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 13.08.2014 року.

Суд, вивчивши подання та матеріали на засудженого ОСОБА_5 , вислухавши представника органу виконання кримінального покарання, прокурора, находить, що подання у відношенні засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки він на протязі іспитового строку довів своє виправлення та виконував покладені на нього обов`язки, не вчиняв нового злочину, 03.03.2016 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважним причин, за що 04.03.2016 року йому було винесене застереження у виді письмового попередження. Після винесеного попередження порядок відбування іспитового строку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язок покладений на нього судом виконував, характеризувався задовільно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 539 КПК, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 13.08.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1