Ухвала
від 23.06.2016 по справі 520/13920/15-ц
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 520/13920/15-ц

Провадження № 2-п/520/143/16

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ТОВ «ТПК Укрторгімпорт», - ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення суду,

встановив:

22 червня 2016 року до канцелярії суду, поштою, надійшла вказана заява про перегляд заочного рішення Київського районного суду №520/13920/15-ц.

Дослідивши матеріали заяви суддя вказує на те, що вона не підписана, що суперечить вимогам щодо письмової форми заяви про перегляд заочного рішення.

При цьому відповідно до положень п. 3 ч.2 ст. 229 ЦПК України, заявник має одночасно з поясненнями щодо обставин, які свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, надати відповідні докази. При цьому з аналізу норми - посилання на такі докази не є достатнім та належним виконанням положень вказаного пункту.

Одночасно заявник у поданій заяві не надає жодних посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Разом з тим, відповідно до положень ч.6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається квитанція про сплату судового збору в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, однак заявник не додав до заяви про перегляд заочного рішення суду жодної квитанції.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 229 цього Кодексу, вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення такої заяви без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків, протягом 3-х днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву представника відповідача ТОВ «ТПК Укрторгімпорт», - ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення суду - залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви:

-надати належним чином підписану заяву про перегляд заочного рішення;

-надати докази обставин, які обумовлюють поважність неявки відповідача у судові засідання і неповідомлення їх суду;

-надати посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує своїх заперечення проти вимог позову;

-надати докази сплати судового збору в розмірі 275,60 грн.

протягом 3 (п'яти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров П. А.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення23.06.2016
Оприлюднено26.08.2016
Номер документу59869203
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —520/13920/15-ц

Ухвала від 23.06.2016

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Прохоров П. А.

Рішення від 03.02.2016

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Прохоров П. А.

Ухвала від 08.10.2015

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Прохоров П. А.

Ухвала від 08.10.2015

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Прохоров П. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні