Постанова

від 19.10.2009 по справі 7/12а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.09 р. Сп рава № 7/12а

м. Донецьк, вул. Артема, 157 к. 223

Суддя господарського суду Донецької області Гончаров С.А.

при секретарі судового зас ідання Говор О.С.

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовною заявою Су б' єкта підприємницької дія льності ОСОБА_1 м. Красний Лиман Донецької області

до відповідача: Слов' янсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції м. Слов' янськ Донецької області

про визнання недійсним под аткового повідомлення-рішен ня № 2000011742/0/84/Р/17-012 на суму 1031545,50 грн. (68769 7,00 грн. основний платіж та 343848 гр н. штрафні санкції) від 10.01.2007 рок у

СУТЬ СПОРУ:

Суб' єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зверн увся до господарського суду з позовом до Слов' янської о б' єднаної державної податк ової інспекції, Слов' янсько ї об' єднаної державної пода ткової інспекції Донецької о бласті (Краснолиманське відд ілення) про визнання недійсн им та скасування податкового повідомлення-рішення № 2000011742/0/84 /р/17-012 від 10.01.2007 року.

Позивачем надавалась суду заява від 04.04.2007 року про уточне ння позовних вимог, відповід но до якої остаточними вимог ами позивача є визнання неді йсним податкового повідомле ння-рішення № 2000011742/0/84/Р/17-012 на суму 1031545,50 грн. (687697,00 грн. основний плат іж та 343848 грн. штрафні санкції) в ід 10.01.2007 року.

Ухвалою суду від 05.04.2007 року ви ключено з числа відповідачів у справі Краснолиманське ві дділення Слов' янської об' єднаної державної податково ї інспекції.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 25.12.2008р . по справі № 7/12а було залишено без розгляду позовну заяву С уб' єкта підприємницької ді яльності ОСОБА_1 до Слов' янської об' єднаної державн ої податкової інспекції м. Сл ов' янськ про визнання недій сним та скасування податково го повідомлення-рішення № 2000011 742/0/84/р/17-012 від 10.01.2007 року.

Ухвалою Донецького апеляц ійного адміністративного су ду від 15.07.2009 року у справі № 2а-7/12а /5006 ухвалу господарського суд у Донецької області від 25.12.2008р. по справі № 7/12а скасовано, спра ву за позовом Суб' єкта підп риємницької діяльності ОС ОБА_1 до Слов' янської об' єднаної державної податково ї інспекції м. Слов' янськ пр о визнання недійсним та скас ування податкового повідомл ення-рішення направлено до г осподарського суду Донецько ї області для продовження ро згляду.

Ухвалою суду від 03 серпня 2009 р оку прийнято для продовження розгляду справу № 7/12а та призн ачено судовий розгляд.

Заявами від 07.10.2009р. та 19.10.2009р. поз ивач змінював позовні вимоги . Остаточними позовними вимо гами є вимоги про визнання не дійсним та скасування наказу № 949/17-0 Слов' янської ОДПІ від 20 .12.2006р. про проведення позаплан ової виїзної перевірки СПД ОСОБА_1 з питань виконання п одаткового законодавства; ви знання недійсним та скасуван ня податкового повідомлення -рішення № 2000011742/0/84/р/17-012 від 10.01.2007 рок у у відношенні СПД ОСОБА_1 .

Одночасно позивачем заявл ялись клопотання про відновл ення строку на оскарження на казу № 949/17-0 Слов' янської ОДПІ від 20.12.2006р.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що спірне податкове повід омлення-рішення прийнято нео бґрунтовано та підлягає визн анню недійсним з тих підстав , що Закон України „Про подато к на додану вартість” не міст ить положень про обов' язок платника податків, при оформ ленні податкових накладних, перевіряти законність фінан сово-господарської діяльнос ті своїх контрагентів та пер евіряти відомості щодо їх де ржавної реєстрації; позиваче м не було порушено п.п. 7.2.4. та п.п . 7.4.5. Закону України „Про подат ок на додану вартість”, оскіл ьки він є зареєстрованим пла тником податку, а покладання на нього відповідальності з а дії інших осіб суперечить к онституційним принципам та є неприпустимим.

Також, позивачем зазначено про відсутність будь-яких пі дстав для проведення відпові дачем позапланової перевірк и, які передбачені Указом Пре зидента України від 23.07.1998 року № 817/98 „Про деякі міри з дерегулю вання підприємницької діяль ності”.

В обґрунтування відновлен ня строку на оскарження нака зу № 949/17-0 Слов' янської ОДПІ ві д 20.12.2006р. позивач посилався на п ропуск його з поважних причи н, які, на його думку, полягают ь у необізнаності позивача в тому, що питання законності п озапланових перевірок без на явності рішення суду не врег ульовані однозначно у законо давстві, що було ним з' ясова но під час розгляду справи.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючис ь на рішення Деснянського ра йонного суду м. Києва від 02.06.2005 р оку по справі № 2-3984/2005, яким визна но недійсним статут ТОВ „Ант рацид” з моменту реєстрації та свідоцтво платника податк у на додану вартість; ухвалу г осподарського суду Донецько ї області від 15.09.2004 року за спра вою про визнання банкрутом № 27/57Б, якою ліквідовано ТОВ „Сар гон ЛТД”; рішення Шевченківс ького районного суду м. Києва від 17.04.2006 року у справі № 2-2632/2006, яки м визнано недійсними установ чі документи ТОВ БП „Авангар т”. Тобто, як зазначає позивач , були визнані недійсними уст ановчі документи підприємст в - контрагентів позивача, а нульовані свідоцтва платник ів ПДВ, підприємства на момен т виписки податкових накладн их виключені з реєстру платн иків ПДВ. Таким чином, позивач ем були одержані податкові н акладні від суб' єктів госпо дарювання, реєстраційні доку менти яких визнані недійсним и з дат, які передували здійсн енню господарських відносин з позивачем, підписані з особ ами, які не належать до кола ос іб, наділених таким правом у в изнаному законом порядку.

Відповідач також заперечи в проти відновлення строку н а оскарження наказу № 949/17-0 Слов ' янської ОДПІ від 20.12.2006р., моти вуючи це відсутністю поважни х причин такого пропуску.

Розглянувши матеріали спр ави та додатково надані стор онами документи, заслухавши пояснення та заперечення пре дставників сторін, суд встан овив:

10.01.2007 року відповідачем було прийняте податкове повідомл ення-рішення № 2000011742/0/84/Р/17-012, яким п озивачу було визначено подат кове зобов' язання з податку на додану вартість на загаль ну суму 1031545,50 грн., в тому числі за основним платежем - 687697,00 грн., за штрафними (фінансовими) са нкціями - 343848,50 грн.

Підставою для прийняття за значеного податкового повід омлення-рішення став акт від 28.12.2006 року № 18058/17-0/НОМЕР_1 про ре зультати позапланової виїзн ої документальної перевірки дотримання вимог податковог о та іншого законодавства Пр иватним підприємцем ОСОБА _1 за період з 29.07.2004 року по 30.06.2006 р оку (надалі - акт перевірки).

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено пред ставниками сторін, зазначена перевірка проведена на підс таві наказу № 949/17-0 Слов' янськ ої ОДПІ від 20.12.2006р., прийнятого у відповідності до положень п .1, 4 ч. 6 ст. 11-1 Закону України „Про державну податкову службу”.

Позивач вимагає визнати не дійсним зазначений наказ, ос кільки, на його думку він прий нятий незаконно, при цьому, ст верджує про наявність поважн их причин пропуску строку дл я його оскарження.

Як вбачається із спірного н аказу, він отриманий позивач ем 21.12.2006р., про що на наказі наявн ий особистий підпис позивача .

Відповідно до ст. 99 КАС Украї ни, адміністративний позов м оже бути подано в межах строк у звернення до адміністратив ного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законам и.

Для звернення до адміністр ативного суду за захистом пр ав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк , який, якщо не встановлено інш е, обчислюється з дня, коли осо ба дізналася або повинна бул а дізнатися про порушення св оїх прав, свобод чи інтересів .

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть вс тановлюватися інші строки дл я звернення до адміністратив ного суду, які, якщо не встанов лено інше, обчислюються з дня , коли особа дізналася або пов инна була дізнатися про пору шення своїх прав, свобод чи ін тересів.

Таким чином строк для зверн ення до адміністративного су ду за захистом своїх прав, сво бод та інтересів шляхом визн ання недійсним наказу № 949/17-0 ві дповідачем порушений.

Заявлене позивачем обґрун тування пропуску такого стро ку у вигляді відповідного не розуміння приписів законода вства не може бути визнано су дом в якості поважної причин и пропуску такого строку.

Відповідач проти відновле ння пропущеного строку запер ечує та наполягає на відмові в задоволенні позовних вимо г з підстав пропуску строку в цій частині.

Відповідно до ст. 99 КАС Украї ни, пропущення строку зверне ння до адміністративного суд у є підставою для відмови у за доволенні адміністративног о позову за умови, якщо на цьом у наполягає одна із сторін. Як що суд визнає причину пропущ ення строку звернення до суд у поважною, адміністративна справа розглядається і виріш ується в порядку, встановлен ому цим Кодексом.

Зважаючи на наведені обста вини справи та приписи проце суального закону, строк на зв ернення позивача до суду з ви могою про визнання недійсним та скасування наказу № 949/17-0 Сло в' янської ОДПІ від 20.12.2006р. відн овленню не підлягає. У задово ленні позову про визнання не дійсним та скасування наказу № 949/17-0 Слов' янської ОДПІ від 20 .12.2006р. повинно бути відмовлено .

Як вбачається з матеріалів справи, в ході перевірки відп овідачем позивача встановле но та в акті перевірки зафікс овано, що позивач мав взаємов ідносини:

- за період з 01.10.2005 року по 30.11.2005 року з ТОВ „Антрацит”, ста тут якого рішенням Деснянськ ого районного суду м. Києва по справі № 2-3984/2005 від 02.06.2005 року визн ано недійсним з моменту його реєстрації, тобто 28.07.2004 року та свідоцтво платника податку на додану вартість № 37661799 з моме нту внесення в реєстр платни ків податку на додану вартіс ть. Згідно Акту № 6241 від 12.05.2006 року про анулювання реєстрац ії платника ПДВ ТОВ „Антраци т”, датою анулювання реєстра ції є дата внесення в реєстр п латника ПДВ - 02.08.2004 року.

- за період з 01.05.2005 року по 31.07.2005 року з ТОВ „Саргон ЛТД”, як е ліквідовано господарським судом Донецької області ухв алою по справі про визнання б анкрутом № 27/57Б від 15.09.2004 року. З гідно Акту № 445/28-114-10 від 29.11.2004 рок у про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ „Саргон ЛТД ”, датою анулювання реєстрац ії є 15.09.2004 року.

- за період з 01.07.2005 року по 31.12.2005 року з ТОВ БП „Авангард”, у становчі документи якого ріш енням Шевченківського район ного суду м. Києва по справі № 2-2632/2006 від 17.04.2006 року визнано недій сними з моменту реєстрації, т а згідно акта № 2114 про анулюван ня реєстрації платника подат ку на додану вартість ТОВ БП „ Авангард”, визнано недійсним свідоцтво про реєстрацію пл атника ПДВ з дати внесення в р еєстр платників податку на д одану вартість, тобто з 03.06.2005 ро ку.

Податковим органом, виходя чи з вищенаведеного, зроблен о висновки про те, що вважают ься недійсними податкові нак ладні, видані ТОВ „Антрацид” - на загальну суму ПДВ в розм ірі 38642,83 грн., ТОВ „Саргон ЛТД” - на загальну суму ПДВ 108688,02 грн., т а ТОВ БП „Авангард” - на загаль ну суму ПДВ 540366,75 грн.

На підставі наведеного под атковим органом зроблено вис новки про порушення позиваче м п.п. 7.2.4 п. 7.2., п.п. 7.4.5 п. 7.4. ст. 7 Закону України “Про податок на дода ну вартість”, яке полягає у то му, що до складу податкового к редиту віднесено суми ПДВ, як і не підтверджені податковим и накладними, що привело до за ниження ПДВ у сумі 687697,00 грн., у то му числі по періодах: травень 2005 року на суму 24973 грн., червень 2 005 року на суму 11297 грн., липень 2005 р оку на суму 125790 грн., серпень 2005 р оку на суму 239384 грн., вересень 2005 року на суму 128870 грн., жовтень 200 5 року на суму на суму 51150 грн., ли стопад 2005 року на суму 71001 грн., г рудень 2005 року на суму 35232 грн.

Висновки податкового орга ну про заниження ПДВ у сумі 579009 ,00 грн. не узгоджуються з вимог ами законодавства та спросто вуються матеріалами справи з огляду на наступне.

Відповідно до п. п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 З акону України “Про податок н а додану вартість”, податков ий кредит звітного періоду с кладається із сум податків, с плачених (нарахованих) платн иком податку у звітному пері оді у зв'язку з придбанням тов арів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу в алових витрат виробництва (о бігу) та основних фондів чи не матеріальних активів, що під лягають амортизації.

Позивачем за період з 01.10.2005 ро ку по 30.11.2005 року було придбано у Товариства з обмеженою відп овідальністю ПТФ „Антрацид” сільськогосподарську проду кцію на загальну суму 189164,25 грн., а також отримані транспортн і послуги на суму 4050,00 грн. Товар иством з обмеженою відповіда льністю ПТФ „Антрацид” було видано позивачу накладні від 05.10.2005 року № 186 на суму 57714,22 грн., в то му числі ПДВ в сумі 9612,02 грн., від 06.10.2005 року на суму 4860,00 грн., в тому числі ПДВ в сумі 810,00 грн., від 01.11.200 5 року № 152 на суму 51735,66 грн., в тому числі ПДВ в сумі 8622,61 грн., від 11.11.20 05 року № 164 на суму 11547,20 грн., в тому числі ПДВ в сумі 19591,20 грн.

Позивачем за період з 01.07.2005 ро ку по 31.12.2005 року було придбано у Товариства з обмеженою відп овідальністю БП „Авангард” с ільськогосподарську продук цію на загальну суму 2701833,85 грн. Т овариством з обмеженою відпо відальністю БП „Авангард” бу ло видано позивачу накладні: від 20.07.2005 року № 81 на суму 44631,60 грн., в тому числі ПДВ в сумі 7438,60 грн., від 21.07.2005 року № 82 на суму 83628,00 грн., в тому числі ПДВ в сумі 13938,00 грн. , від 21.07.2005 року № 83 на суму 44631,80 грн., в тому числі ПДВ в сумі 7438,60 грн. , від 22.07.2005 року № 84 на суму 83909,10 грн., в тому числі ПДВ в сумі 13984,85 грн ., від 22.07.2005 року № 85 на суму 44250,44 грн. , в тому числі ПДВ в сумі 7375,07 грн ., від 25.07.2005 року № 86 на суму 19182,40 грн. , в тому числі ПДВ в сумі 3197,07 грн ., від 01.08.2005 року № 92 на суму 101095,00 грн ., в тому числі ПДВ в сумі 16849,17 грн ., від 01.08.2005 року № 92/2 на суму 59909,26 грн ., в тому числі ПДВ в сумі 9984,88 грн ., від 01.08.2005 року № 90 на суму 58028,40 грн. , в тому числі ПДВ в сумі 9671,40 грн ., від 01.08.2005 року № 91 на суму 85788,89 грн. , в тому числі ПДВ в сумі 14298,15 грн ., від 02.08.2005 року № 92/3 на суму 36377,36 грн ., в тому числі ПДВ в сумі 6062,89грн ., від 03.08.2005 року № 93 на суму 59834,04 грн. , в тому числі ПДВ в сумі 9972,34 грн ., від 03.08.2005 року № 93/1 на суму 13934,11 грн ., в тому числі ПДВ в сумі 2322,35 грн ., від 04.08.2005 року № 94 на суму 44057,78 грн. , в тому числі ПДВ в сумі 7342,96 грн ., від 05.08.2005 року № 94/1 на суму 59775,56 грн ., в тому числі ПДВ в сумі 9962,59 грн ., від 08.08.2005 року № 94/2 на суму 42398,11 грн ., в тому числі ПДВ в сумі 7066,35 грн ., від 08.08.2005 року № 94/3 на суму 17666,65 грн ., в тому числі ПДВ в сумі 2944,44 грн ., від 08.08.2005 року № 95 на суму 51668,42 грн. , в тому числі ПДВ в сумі 8611,40 грн ., від 08.08.2005 року № 95/1 на суму 89683,52 грн ., в тому числі ПДВ в сумі 14947,25 грн ., від 09.08.2005 року № 95/2 на суму 92970,00 грн ., в тому числі ПДВ в сумі 15495,00 грн ., від 10.08.2005 року № 95/3 на суму 93589,80 грн ., в тому числі ПДВ в сумі 15598,30 грн ., від 11.08.2005 року № 96 на суму 33579,12 грн. , в тому числі ПДВ в сумі 5596,52 грн ., від 15.08.2005 року № 96/1 на суму 58074,12 грн ., в тому числі ПДВ в сумі 9679,02 грн ., від 16.08.2005 року № 96/2 на суму 58074,12 грн ., в тому числі ПДВ в сумі 9679,02 грн ., від 17.08.2005 року № 96/3 на суму 58074,12 грн ., в тому числі ПДВ в сумі 9679,02 грн ., від 18.08.2005 року № 96/4 на суму 58074,12 грн ., в тому числі ПДВ в сумі 9679,02 грн ., від 19.08.2005 року № 96/5 на суму 58074,12 грн ., в тому числі ПДВ в сумі 9679,02 грн ., від 21.08.2005 року № 96/6 на суму 25505,00 грн ., в тому числі ПДВ в сумі 4250,83 грн ., від 26.08.2005 року № 97 на суму 59084,54 грн. , в тому числі ПДВ в сумі 9847,42 грн ., від 01.09.2005 року № 124 на суму 9974,10 грн. , в тому числі ПДВ в сумі 1662,35 грн ., від 05.09.2005 року № 128 на суму 67496,40 грн ., в тому числі ПДВ в сумі 11249,40 грн ., від 08.09.2005 року № 131 на суму 67496,40 грн ., в тому числі ПДВ в сумі 11249,40 гр н., від 09.09.2005 року № 132 на суму 6512,57 грн ., в тому числі ПДВ в сумі 1085,43 грн ., від 12.09.2005 року № 135 на суму 55681,70 грн ., в тому числі ПДВ в сумі 9280,28 грн ., від 14.09.2005 року № 144 на суму 78970,20 грн ., в тому числі ПДВ в сумі 13161,70 грн ., від 15.09.2005 року № 147 на суму 74248,02 грн ., в тому числі ПДВ в сумі 12374,67 гр н., від 16.09.2005 року № 149 на суму 83697,77 гр н., в тому числі ПДВ в сумі 13949,63 г рн., від 21.09.2005 року № 158 на суму 100873,80 г рн., в тому числі ПДВ в сумі 16812,30 грн., від 22.09.2005 року № 158/1 на суму 100873, 80 грн., в тому числі ПДВ в сумі 16 812,30 грн., від 21.09.2005 року № 158/2 на суму 100873,80 грн., в тому числі ПДВ в сумі 16812,30 грн., від 30.09.2005 року № 172 на суму 26521,80 грн., в тому числі ПДВ в сумі 4420,30 грн., від 04.10.2005 року № 184 на суму 43504,56 грн., в тому числі ПДВ в сумі 7250,76 грн., від 06.10.2005 року № 190 на суму 98531,51 грн., в тому числі ПДВ в сумі 16421,92 грн., від 07.10.2005 року № 192 на суму 74777,40 грн., в тому числі ПДВ в сумі 12462,90 грн., від 24.10.2005 року № 199 на сум у 27512,63 грн., в тому числі ПДВ в сум і 4575,44 грн., від 01.11.2005 року № 221 на сум у 20587,50 грн., в тому числі ПДВ в сум і 3431,25 грн., від 15.11.2005 року № 228 на сум у 77568,00 грн., в тому числі ПДВ в сум і 12928,00 грн., від 16.11.2005 року № 229 на сум у 77568,00 грн., в тому числі ПДВ в сум і 12928,00 грн., від 17.11.2005 року № 230 на су му 80999,41 грн., в тому числі ПДВ в су мі 13499,91 грн., від 05.12.2005 року № 235 на су му 55961,22 грн., в тому числі ПДВ в су мі 9326,87 грн., від 07.12.2005 року № 237 на су му 45344,80 грн., в тому числі ПДВ в су мі 7557,47 грн., від 09.12.2005 року № 239 на су му 45728,52 грн., в тому числі ПДВ в су мі 7621,42 грн., від 14.12.2005 року № 242 на су му 31034,76 грн., в тому числі ПДВ в су мі 5172,46 грн., від 28.12.2005 року № 252 на су му 33322,56 грн., в тому числі ПДВ в су мі 5553,76 грн.

Позивачем за період з 01.05.2005 ро ку по 31.07.2005 року було придбано у Товариства з обмеженою відп овідальністю „Саргон ЛТД” сі льськогосподарську продукц ію на загальну суму 544440,14 грн. То вариством з обмеженою відпов ідальністю „Саргон ЛТД” було видано позивачу накладні: ві д 11.05.2005 року № 34 на суму 74918,76 грн., в т ому числі ПДВ в сумі 12486,46 грн., ві д 12.05.2005 року № 35 на суму 74918,76 грн., в т ому числі ПДВ в сумі 12486,46 грн., ві д 01.06.2005 року № 42 на суму 30020,71 грн., в т ому числі ПДВ в сумі 5003,45 грн., ві д 10.06.2005 року № 51 на суму 37761,42 грн., в т ому числі ПДВ в сумі 6293,57 грн., ві д 05.07.2005 року № 62 на суму 55347,12 грн., в т ому числі ПДВ в сумі 9224,52 грн., ві д 05.07.2005 року № 63 на суму 39942,42 грн., в т ому числі ПДВ в сумі 6657,07 грн., ві д 06.07.2005 року № 64 на суму 49102,56 грн., в т ому числі ПДВ в сумі 8183,76 грн., ві д 11.07.2005 року № 65 на суму 55551,79 грн., в т ому числі ПДВ в сумі 9258,63 грн., ві д 11.07.2005 року № 66 на суму 25945,20 грн., в т ому числі ПДВ в сумі 4324,20 грн., ві д 12.07.2005 року № 67 на суму 59952,26 грн., в т ому числі ПДВ в сумі 9992,04 грн., ві д 13.07.2005 року № 68 на суму 56341,80 грн., в т ому числі ПДВ в сумі 9390,30 грн., ві д 18.07.2005 року № 71 на суму 46868,64 грн., в т ому числі ПДВ в сумі 7811,44 грн., ві д 19.07.2005 року № 72 на суму 45456,72 грн., в т ому числі ПДВ в сумі 7576,12 грн.

Відповідно до п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 З акону України “Про податок н а додану вартість” не дозвол яється включення до податков ого кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтв ерджені податковими накладн ими.

Факт сплати позивачем пода тку на додану вартість в ціні придбаної від ТОВ „Антрацид ” продукції підтверджений ко піями податкових накладних, оформлених відповідно до вим ог п. п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України “Про податок на додану варті сть”: від 05.10.2005 року № 186 на суму 57714 ,22 грн., в тому числі ПДВ в сумі 961 2,02 грн., від 06.10.2005 року на суму 4860,00 г рн., в тому числі ПДВ в сумі 810,00 г рн., від 01.11.2005 року № 152 на суму 51735,66 г рн., в тому числі ПДВ в сумі 8622,61 г рн., від 11.11.2005 року № 164 на суму 11547,20 г рн., в тому числі ПДВ в сумі 19591,20 г рн.

Факт сплати позивачем пода тку на додану вартість в ціні придбаної від ТОВ БП „Аванга рд” продукції підтверджений копіями податкових накладни х, оформлених відповідно до в имог п. п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону Украї ни “Про податок на додану вар тість”: від 20.07.2005 року № 81 на суму 44631,60 грн., в тому числі ПДВ в сумі 7438,60 грн., від 21.07.2005 року № 82 на суму 8 3628,00 грн., в тому числі ПДВ в сумі 13938,00 грн., від 21.07.2005 року № 83 на суму 44631,80 грн., в тому числі ПДВ в сумі 7438,60 грн., від 22.07.2005 року № 84 на суму 8 3909,10 грн., в тому числі ПДВ в сумі 13984,85 грн., від 22.07.2005 року № 85 на суму 44250,44 грн., в тому числі ПДВ в сумі 7375,07 грн., від 25.07.2005 року № 86 на суму 1 9182,40 грн., в тому числі ПДВ в сумі 3197,07 грн., від 01.08.2005 року № 92 на суму 1 01095,00 грн., в тому числі ПДВ в сумі 16849,17 грн., від 01.08.2005 року № 92/2 на суму 59909,26 грн., в тому числі ПДВ в сумі 9984,88 грн., від 01.08.2005 року № 90 на суму 5 8028,40 грн., в тому числі ПДВ в сумі 9671,40 грн., від 01.08.2005 року № 91 на суму 8 5788,89 грн., в тому числі ПДВ в сумі 14298,15 грн., від 02.08.2005 року № 92/3 на суму 36377,36 грн., в тому числі ПДВ в сумі 6062,89грн., від 03.08.2005 року № 93 на суму 59 834,04 грн., в тому числі ПДВ в сумі 9972,34 грн., від 03.08.2005 року № 93/1 на суму 13934,11 грн., в тому числі ПДВ в сумі 2322,35 грн., від 04.08.2005 року № 94 на суму 4 4057,78 грн., в тому числі ПДВ в сумі 7342,96 грн., від 05.08.2005 року № 94/1 на суму 59775,56 грн., в тому числі ПДВ в сумі 9962,59 грн., від 08.08.2005 року № 94/2 на суму 42398,11 грн., в тому числі ПДВ в сумі 7066,35 грн., від 08.08.2005 року № 94/3 на суму 17666,65 грн., в тому числі ПДВ в сумі 2944,44 грн., від 08.08.2005 року № 95 на суму 5 1668,42 грн., в тому числі ПДВ в сумі 8611,40 грн., від 08.08.2005 року № 95/1 на суму 89683,52 грн., в тому числі ПДВ в сумі 14947,25 грн., від 09.08.2005 року № 95/2 на суму 92970,00 грн., в тому числі ПДВ в сумі 15495,00 грн., від 10.08.2005 року № 95/3 на суму 93589,80 грн., в тому числі ПДВ в сумі 15598,30 грн., від 11.08.2005 року № 96 на суму 33579,12 грн., в тому числі ПДВ в сумі 5596,52 грн., від 15.08.2005 року № 96/1 на суму 58074,12 грн., в тому числі ПДВ в сумі 9679,02 грн., від 16.08.2005 року № 96/2 на суму 58074,12 грн., в тому числі ПДВ в сумі 9679,02 грн., від 17.08.2005 року № 96/3 на суму 58074,12 грн., в тому числі ПДВ в сумі 9679,02 грн., від 18.08.2005 року № 96/4 на суму 58074,12 грн., в тому числі ПДВ в сумі 9679,02 грн., від 19.08.2005 року № 96/5 на суму 58074,12 грн., в тому числі ПДВ в сумі 9679,02 грн., від 21.08.2005 року № 96/6 на суму 25505,00 грн., в тому числі ПДВ в сумі 4250,83 грн., від 26.08.2005 року № 97 на суму 5 9084,54 грн., в тому числі ПДВ в сумі 9847,42 грн., від 01.09.2005 року № 124 на суму 9974,10 грн., в тому числі ПДВ в сумі 1662,35 грн., від 05.09.2005 року № 128 на суму 67496,40 грн., в тому числі ПДВ в сумі 11249,40 грн., від 08.09.2005 року № 131 на суму 67496,40 грн., в тому числі ПДВ в сумі 11249,40 грн., від 09.09.2005 року № 132 на суму 6512,57 грн., в тому числі ПДВ в сумі 1085,43 грн., від 12.09.2005 року № 135 на суму 55681,70 грн., в тому числі ПДВ в сумі 9280,28 грн., від 14.09.2005 року № 144 на суму 78970,20 грн., в тому числі ПДВ в сумі 13161,70 грн., від 15.09.2005 року № 147 на суму 74248,02 грн., в тому числі ПДВ в сумі 12374,67 грн., від 16.09.2005 року № 149 на суму 83697,77 грн., в тому числі ПДВ в сумі 13949,63 грн., від 23.09.2005 року № 158 на суму 302621,40 грн., в тому числі ПДВ в сумі 50436,90 грн., від 30.09.2005 року № 172 на суму 26521,80 грн., в тому числі ПДВ в сумі 4420,30 грн., від 04.10.2005 року № 184 на суму 43504,56 грн., в тому числі ПДВ в сумі 7250,76 грн., від 06.10.2005 року № 190 на суму 98531,51 грн., в тому числі ПДВ в сумі 16421,92 грн., від 07.10.2005 року № 192 на суму 74777,40 грн., в тому числі ПДВ в сумі 12462,90 грн., від 24.10.2005 року № 199 на сум у 27512,63 грн., в тому числі ПДВ в сум і 4575,44 грн., від 01.11.2005 року № 221 на сум у 20587,50 грн., в тому числі ПДВ в сум і 3431,25 грн., від 15.11.2005 року № 228 на сум у 77568,00 грн., в тому числі ПДВ в сум і 12928,00 грн., від 16.11.2005 року № 229 на сум у 77568,00 грн., в тому числі ПДВ в сум і 12928,00 грн., від 17.11.2005 року № 230 на су му 80999,41 грн., в тому числі ПДВ в су мі 13499,91 грн., від 05.12.2005 року № 235 на су му 55961,22 грн., в тому числі ПДВ в су мі 9326,87 грн., від 07.12.2005 року № 237 на су му 45344,80 грн., в тому числі ПДВ в су мі 7557,47 грн., від 09.12.2005 року № 239 на су му 45728,52 грн., в тому числі ПДВ в су мі 7621,42 грн., від 14.12.2005 року № 242 на су му 31034,76 грн., в тому числі ПДВ в су мі 5172,46 грн., від 28.12.2005 року № 252 на су му 33322,56 грн., в тому числі ПДВ в су мі 5553,76 грн.

Факт сплати позивачем пода тку на додану вартість в ціні придбаної від ТОВ „Саргон ЛТ Д” продукції підтверджений к опіями податкових накладних , оформлених відповідно до ви мог п. п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону Україн и “Про податок на додану варт ість”: від 11.05.2005 року № 34 на суму 749 18,76 грн., в тому числі ПДВ в сумі 12486,46 грн., від 12.05.2005 року № 35 на суму 7 4918,76 грн., в тому числі ПДВ в сумі 12486,46 грн., від 01.06.2005 року № 42 на суму 30020,71 грн., в тому числі ПДВ в сумі 5003,45 грн., від 10.06.2005 року № 51 на суму 37761,42 грн., в тому числі ПДВ в сумі 6293,57 грн., від 05.07.2005 року № 62 на суму 55347,12 грн., в тому числі ПДВ в сумі 9224,52 грн., від 05.07.2005 року № 63 на суму 39942,42 грн., в тому числі ПДВ в сумі 6657,07 грн., від 06.07.2005 року № 64 на суму 49102,56 грн., в тому числі ПДВ в сумі 8183,76 грн., від 11.07.2005 року № 65 на суму 55551,79 грн., в тому числі ПДВ в сумі 9258,63 грн., від 11.07.2005 року № 66 на суму 25945,20 грн., в тому числі ПДВ в сумі 4324,20 грн., від 12.07.2005 року № 67 на суму 59952,26 грн., в тому числі ПДВ в сумі 9992,04 грн., від 13.07.2005 року № 68 на суму 56341,80 грн., в тому числі ПДВ в сумі 9390,30 грн., від 18.07.2005 року № 71 на суму 46868,64 грн., в тому числі ПДВ в сумі 7811,44 грн., від 19.07.2005 року № 72 на суму 45456,72 грн., в тому числі ПДВ в сумі 7576,12 грн.

Відповідно до п. п. 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 З акону України “Про податок н а додану вартість” право на н арахування податку та склада ння податкових накладних над ається виключно особам, заре єстрованим як платники подат ку у порядку, передбаченому с таттею 9 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмежен ою відповідальністю ПТФ „Ант рацид” зареєстровано 28.07.2004 рок у Печерською районною держав ною адміністрацією у м. Києві , ІПН 330583526557, 02.08.2004 року зареєстрова но як платник податку на дода ну вартість, про що видано сві доцтво № 37661799.

Рішенням Деснянського рай онного суду м. Києва від 02.06.2005 ро ку у справі № 2-3984 визнано недій сним статут ТОВ ПТФ „Антраци д”, зареєстрований Печерсько ю у м. Києві державною адмініс трацією за № 10701020000000396, з моменту й ого реєстрації, тобто з 28.07.2004 ро ку; визнано недійсним свідоц тво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 37661799 з моменту внесення в реєст р платників податку на додан у вартість, тобто з 25.08.2004 року.

12.05.2006 р. Державною податковою інспекцією у Печерському ра йоні м. Києва був складений ак т № 6241 про анулювання реєстрац ії платника податку на додан у вартість ТОВ ПТФ „Антрацид ”, ІПН 330583526557, свідоцтво № 37661799, вида не 02.08.2004 року. Датою анулювання реєстрації є 02.08.2004 року.

19.05.2005 року Солом' янською рай онною у м. Києві державною адм іністрацією було зареєстров ано статут Товариства з обме женою відповідальністю БП „А вангард” (код ЄДРПОУ 33541210), підст авою для реєстрації статуту стало рішення установчих збо рів учасників відповідно до протоколу № 1 від 04.05.2005 року. 03.06.2005 р оку ТОВ БП „Авангард” зареєс тровано як платник податку н а додану вартість, про що 03.06.2005 р оку видано свідоцтво № 36113082.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17.04. 2006 року у справі № 2-2632/2006 визнано н едійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю БП „Авангард” (код ЄДРПОУ 33541210) з моменту його реєстрації та свідоцтво про реєстрацію пл атника податку ТОВ БП „Аванг ард” з моменту внесення в реє стр платників податку на дод ану вартість; визнано недійс ним протокол зборів № 1 заснов ників ТОВ „БП Авангард” від 04. 05.2005 року.

30.05.2006 р. Державною податковою інспекцією у Солом' янськом у районі м. Києва був складени й акт № 2114 про анулювання реєст рації платника податку на до дану вартість ТОВ БП „Аванга рд”, ЄДРПОУ 33541210, свідоцтво № 3611308 2, видане 03.06.2005 року. Датою анулюв ання реєстрації є дата внесе ння в реєстр платників подат ку на додану вартість - 03.06.2005 р оку.

Товариство з обмеженою від повідальністю „Саргон ЛТД” 0 8.10.1997 року було зареєстровано я к платник податку на додану в артість, про що видано свідоц тво № 07558792.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 15.09.2004 р оку за справою про банкрутст во № 27/57Б ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеже ною відповідальністю „Сарго н ЛТД” (м. Донецьк, бул. Шевченк а, 21, ЄДРПОУ 25103505).

29.11.2004 року Державною податков ою інспекцією у Калінінськом у районі м. Донецька був склад ений акт № 445/28-114-10 про анулювання Свідоцтва про реєстрацію пл атника податку на додану вар тість № 07558792, ІПН 251035005639, виданого 08.1 0.1997 року платнику ТОВ „Саргон ЛТД”. Датою анулювання свідо цтва є 15.09.2004 року.

Як вбачається з Довідки з єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АА № 868023 д о реєстру 23.12.2004 року внесено зап ис про проведення реєстраці йної дії щодо Товариства з об меженою відповідальністю „С аргон ЛТД”, а саме, проведено д ержавну реєстрацію припинен ня за судовим рішенням щодо в изнання юридичної особи банк рутом.

Відповідно до ст. 231 Цивільно го процесуального кодексу Ук раїни рішення суду, якщо воно не було оскаржене, набирає чи нності після закінчення стро ку на апеляційне оскарження або на апеляційне подання. У р азі подання апеляційної скар ги рішення суду набирає чинн ості після розгляду справи с удом апеляційної інстанції.

Як вбачається з представле них суду документів, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02.06.2005, яким визнано н едійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю ПТФ „Антрацит та свідоцтво п ро реєстрацію платника подат ку на додану вартість, не оска ржувалось, та набуло законно ї сили 04.07.2005 р. Рішення Шевченкі вського районного суду м. Киє ва від 17.04.2006 року, яким визнано н едійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю БП „Авангард” та свідоцтво п ро реєстрацію платника подат ку, набуло законної сили 18.05.2006 р оку.

Таким чином, саме з моменту набрання рішенням суду закон ної сили воно є обов' язкови ми для виконання підприємств ами, установами, організація ми та іншими суб' єктами гос подарювання.

Суд вважає, що визнання Десн янським районним судом м. Киє ва недійсними статуту та сві доцтва про реєстрацію платни ка податку на додану вартіст ь Товариства з обмеженою від повідальністю ПТФ „Антрацит ”, а також визнання Шевченків ським районним судом м. Києва недійсними статуту та свідо цтва про реєстрацію платника податку Товариства з обмеже ною відповідальністю БП „Ава нгард”, не може змінити того ф акту, що під час видачі зазнач еними підприємствами наведе них вище податкових накладни х відповідних судових рішень не існувало, а Товариство з об меженою відповідальністю ПТ Ф „Антрацит” та Товариство з обмеженою відповідальністю БП „Авангард” були включені до Реєстру платників податк у на додану вартість, що, відпо відно до вимог Закону Україн и “Про податок на додану варт ість”, передбачало їх обов' язок складати декларації з п одатку на додану вартість, сп лачувати податкові зобов' я зання з цього податку та вида вати податкові накладні.

Крім того, ст. 9 Закону Україн и “Про податок на додану варт ість” передбачено, що центра льний орган державної податк ової служби веде реєстр плат ників податку.

Положенням про Реєстр плат ників податку на додану варт ість, затвердженим наказом Д ПА України від 01.03.2000 р. N 79 (надалі - Положення) визначено понятт я реєстру, порядок його створ ення й ведення, використання даних реєстру, порядок включ ення та виключення платників податку з реєстру, внесення у нього змін.

Таким чином, реєстрація осо би в якості платника податку на додану вартість полягає, з окрема, у включенні його до Ре єстру платників податку на д одану вартість, а відсутніст ь реєстрації платника податк у, що попередньо був зареєстр ований, може бути пов' язана лише з наступним виключення м його з Реєстру.

Відповідно до п. 25 Положення , свідоцтво про реєстрацію ді є до дати його анулювання, яке відбувається у випадках, пер едбачених законодавством. Од ночасно з анулюванням Свідоц тва органи державної податко вої служби здійснюють виключ ення платника податку на дод ану вартість з Реєстру.

У разі неможливості вилуче ння Свідоцтва чи відмови пла тника в поверненні Свідоцтва за наявності обставин та док ументів, що перелічені в цьом у пункті, орган державної под аткової служби виключає плат ника податку на додану варті сть з Реєстру на підставі акт а про анулювання Свідоцтва п латника податку на додану ва ртість, що затверджений кері вником органу державної пода ткової служби.

Зазначене свідчить про нем ожливість виключення особи з Реєстру платників податку н а додану вартість раніше, від дати складання акту про анул ювання Свідоцтва платника по датку на додану вартість.

Таким чином, Товариство з об меженою відповідальністю ПТ Ф „Антрацит” та Товариство з обмеженою відповідальністю БП „Авангард” в момент видач і спірних податкових накладн их та в момент виникнення у ни х податкових зобов' язань за договорами з позивачем були зареєстровані в якості плат ників податку на додану варт ість і склали податкові накл адні під час, коли вони мали сп еціальну правоздатність.

З огляду на зазначене, позив ач правомірно, на підставі пп .7.4.1, пп.7.4.5 пп.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану варті сть” включив до складу подат кового кредиту витрати по сп латі податку на додану варті сть в розмірі 579009,58 грн., які підт верджені податковими наклад ними встановленої форми.

Враховуючи наведене, суд вв ажає донарахування відповід ачем податку на додану варті сть у сумі 579009 грн. безпідставн им. Безпідставність донараху вання податку на додану варт ість в цій частині обумовлює безпідставність застосуван ня штрафних (фінансових) санк цій спірним податковим повід омленням-рішенням у сумі 289504,50 г рн. на підставі підпункту 17.1.3 п ункту 17.1. статті 17 Закону Украї ни “Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ним цільовими фондами”.

Враховуючи викладене, вимо ги позивача щодо визнання не дійсним податкового повідом лення-рішення від 23.06.2004 р. № 0001562342/0 в частині визначення суми по даткового зобов' язання з по датку на додану вартість в ро змірі 868513,50 грн., в тому числі 579009,00 грн. - за основним платежем та 289504,50 грн. - штрафних (фінанс ових) санкцій суд вважає обґр унтованими та такими, що підл ягають задоволенню у цій час тині.

Щодо податкових накладних , отриманих позивачем від Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Саргон ЛТД”, то вон и видані за період з 01.05.2005 року п о 31.07.2005 року, тобто після набутт я чинності ухвали господарсь кого суду Донецької області від 15.09.2004 року за справою про ба нкрутство № 27/57Б, якою ліквідо вано юридичну особу - Товар иство з обмеженою відповідал ьністю „Саргон ЛТД”, після ан улювання свідоцтва про реєст рацію платника податку на до дану вартість № 07558792, та після ви ключення Товариства з обмеже ною відповідальністю „Сарго н ЛТД” з реєстру платників ПД В.

Враховуючи наведені вище п риписи Закону України „Про п одаток на додану вартість”, П оложення про Реєстр платникі в податку на додану вартість , затвердженого наказом ДПА У країни від 01.03.2000 р. N 79, зазначені п одаткові накладні, видані То вариством з обмеженою відпов ідальністю „Саргон ЛТД”, не м ожуть бути належним доказом наявності у позивача права н а податковий кредит в сумі 108688 грн.

Таким чином, донарахування спірним податковим повідомл енням-рішенням податку на до дану вартість в цій частині, а також застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 54344 грн. не є безпідставним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11-1 Закону Україн и „Про державну податкову сл ужбу”, пп. пп. 7.2.1, 7.2.4., 7.2.6.,.7.4.1 ст.7, ст.9 За кону України “Про податок на додану вартість”, наказом ДП А України від 01.03.2000 р. N 79, ст.ст. 1, 4, 5, 17 Закону України „Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами”, ст.ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-44, 47-51, 53, 56-59, 69-72, 79, 86, 87, 94, 99, 100, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160-163, 167, 185-186, 254 п унктами 6, 7 розділу 7 Прикінцев их та перехідних положень Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Суб' єкта п ідприємницької діяльності ОСОБА_1 до Слов' янської об ' єднаної державної податко вої інспекції про визнання н едійсним та скасування наказ у № 949/17-0 Слов' янської ОДПІ від 20.12.2006р. про проведення позаплан ової виїзної перевірки СПД ОСОБА_1 з питань виконання п одаткового законодавства; ви знання недійсним та скасуван ня податкового повідомлення -рішення № 2000011742/0/84/р/17-012 від 10.01.2007 рок у у відношенні СПД ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати частково недійсни м податкове повідомлення-ріш ення Слов' янської об' єдна ної державної податкової інс пекції від 10.01.2007 року № 2000011742/0/84/Р/17-012, в частині визначення суми по даткового зобов' язання з по датку на додану вартість в ро змірі 868513,50 грн., в тому числі 579009,00 грн. - за основним платежем та 289504,50 грн. - штрафних (фінанс ових) санкцій.

У задоволенні позовних вим ог в іншій частині - відмови ти.

Присудити Суб' єкту підпр иємницької діяльності ОСО БА_1 з Державного бюджету Ук раїни судовий збір у сумі 1,70 гр н.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарже ння, якщо таку заяву не було по дано.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку ш ляхом подання через суд перш ої інстанції заяви про апеля ційне оскарження протягом де сяти днів з дня складання пос танови в повному обсязі. Апел яційна скарга на постанову с уду першої інстанції подаєть ся протягом двадцяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.

Суддя Гончаров С.А.