Ухвала
від 22.08.2016 по справі 905/2334/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.08.2016                     Справа № 905/2334/16                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРО-ДОН”, м.Краматорськ, Донецька обл..

до Приватного акціонерного товариства “КОРУМ Україна”, м.Донецьк

про стягнення 171 314,44 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача – не з'явився

від відповідача - не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ЄВРО-ДОН”, м.Краматорськ, Донецька обл.. звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства “КОРУМ Україна”, м.Донецьк про стягнення за договором № 425-13КП від 16.12.2013 р. суму боргу у розмірі 122 856,00 грн., суму пені у розмірі 34 084,61 грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 9 926,78 грн., суму 3% річних у розмірі 4 447,05 грн. та судові витрати.

Разом з позовною заявою позивачем було подане клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно відповідача та на всі відкриті рахунки відповідача, відкриті у банківських та інших фінансових установах. Оскільки, станом на момент розгляду справи у судовому засіданні 22.08.2016 р. позивачем не надано документів витребуваних ухвалою суду від 10.08.2016 р., вирішення вищезазначеного клопотання відкладено.          Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки позивач, суд не повідомив.

          Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

          Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

          

          Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

          З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність представлення останнім витребуваних документів, які мають значення для вирішення спору по суті, а позивачем нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.09.2016 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- належні докази на підтвердження наявності фактичних обставин, що свідчать про ймовірні ускладнення виконання рішення;

- відомості щодо наявності на праві власності майна у відповідача з належними доказами;

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- оригінали документів, що підтверджують правовий статус підприємства (для огляду);

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на момент розгляду справи;

4. Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків (з ініціативи позивача) по предмету позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду. У разі неможливості підписати акт, надати до суду докази направлення його відповідачу (супровідний лист, докази направлення або вручення, акт).

          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

          Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

          

          Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Д. Подколзіна

          

          

                    

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення22.08.2016
Оприлюднено26.08.2016
Номер документу59876616
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2334/16

Ухвала від 07.12.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

І.А. Бойко

Ухвала від 30.11.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

І.А. Бойко

Ухвала від 16.11.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

І.А. Бойко

Ухвала від 31.10.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

І.А. Бойко

Ухвала від 17.10.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Ухвала від 11.10.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

І.А. Бойко

Ухвала від 26.09.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

І.А. Бойко

Ухвала від 22.08.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.Д. Подколзіна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні