Ухвала

від 17.10.2016 по справі 905/2334/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17.10.2016 р. справа № 905/2334/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КОРУМ УКРАЇНА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на ухвалу господарського судуДонецької області від 28.09.2016 р. у справі № 905/2334/16 (суддя Бойко І.А.) за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ДОН", м. Краматорськ, Донецька область до Приватного акціонерного товариства "КОРУМ УКРАЇНА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про за зустрічним позовом до простягнення 171 314 грн. 44 коп. Приватного акціонерного товариства "КОРУМ УКРАЇНА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ДОН", м. Краматорськ, Донецька область визнання недійсним договору № 425-13КП від 16.12.2013 р.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2016 р. у справі № 905/2334/16 відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «КОРУМ УКРАЇНА», до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ДОН», м. Краматорськ, про визнання недійсним договору №425-13КП від 16.12.2013р.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство "КОРУМ УКРАЇНА" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, та клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з Закону України "Про внесення змін до деякий законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 р., згідно з п.п. 2, 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду підлягає стягненню 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до пункту 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Звертаючись з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, заявник апеляційної скарги посилається на важке фінансове становище та цілковиту відсутність коштів.

Зважаючи на те, що ПАТ "КОРУМ УКРАЇНА" не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору, а також не подано належних доказів про неможливість сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі на момент звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.09.2016 р. у справі № 905/2334/16, тому колегія суддів дійшла висновку заяву скаржника про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається апеляційна скарга ПАТ "КОРУМ УКРАЇНА" на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.09.2016 р. у справі № 905/2334/16 подана 06.10.2016 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю на поштовому конверті, тобто після спливу визначеного законодавством п'ятиденного строку, встановленого для її подання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

До апеляційної скарги не надано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Крім того, заявником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні на її юридичну адресу, що є порушенням вимог ст. 95 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно з п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 94, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів -

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "КОРУМ УКРАЇНА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КОРУМ УКРАЇНА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.09.2016 р. у справі № 905/2334/16 повернути без розгляду, а справу - господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга № б/н від 06.10.2016 р. з додатками на 16 аркушах, акт відділу документального забезпечення та контролю (концелярія) господарського суду Донецької області № 202 від 11.10.2016 р. на 1 арк., поштовий конверт - заявнику апеляційної скарги.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3