Постанова
від 09.11.2011 по справі 3-1642/11
ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1642/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, голову ФГ "Людмила - 2009", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Вінницької облвсті,

за Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2011 року при перевірці ФГ "Людмила" було встановлено, що головою ОСОБА_1 на підприємстві не ведеться належним чином облік заробітної плати та порушуються терміни її виплати.

Свою вину грицишин В.О. визнав в повному обсязі.

Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, ч. 1 ст. 41 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2

СудХмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення09.11.2011
Оприлюднено26.08.2016
Номер документу59886124
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1642/11

Постанова від 10.05.2011

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Тютюник М. С.

Постанова від 25.11.2011

Адмінправопорушення

Дзержинський міський суд Донецької області

Пискунов В. І.

Постанова від 09.09.2011

Адмінправопорушення

Калинівський районний суд Вінницької області

Каращук О. Г.

Постанова від 21.09.2011

Адмінправопорушення

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Тверський С. М.

Постанова від 09.11.2011

Адмінправопорушення

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Войнаревич М. Г.

Постанова від 27.07.2011

Адмінправопорушення

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кочко В. К.

Постанова від 17.05.2011

Адмінправопорушення

Октябрський районний суд м.Полтави

Гольник Л. В.

Постанова від 07.10.2011

Адмінправопорушення

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Калиновський М.М. М. М.

Постанова від 29.06.2011

Адмінправопорушення

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Івасівка А. П.

Постанова від 26.04.2011

Адмінправопорушення

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні