Ухвала

від 28.12.2011 по справі 6-а-13/11

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-а-13/11

У Х В А Л А

"28" грудня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі судового засідання Зоріній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-451/10 від 15 листопада 2010 року, посилаючись на те, що постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-451/10 від 15 листопада 2010 року, ухваленою в порядку скороченого провадження, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання нарахування та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни -задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України у м. Хмільнику нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію, з розрахунку її підвищення 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 22 травня 2008 року по грудень 2009 року включно, з 01 січня 2010 року по 15 листопада 2010 року включно з урахуванням фактично отриманих сум. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 3гривні 40 коп. Однак, судом, в резолютивній часті постанови не вирішено питання щодо негайного її виконання, що не відповідає п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали поданої заяви, вивчивши матеріали зазначеної адміністративної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання постанови.

Однак, постанова Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-451/10 від 15 листопада 2010 року, яка ухвалена в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання нарахування та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни, має недоліки, так як в резолютивній часті постанови не вирішено питання щодо негайного її виконання.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України, негайно виконуються постанови суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць та постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження (абзац 9 ч.1 ст. 256 КАС України).

З огляду на вищевикладене суд вважає, що в резолютивній частині постанови слід зазначити, що вона підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Керуючись ст.ст. 161, 170, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-451/10 від 15 листопада 2010 року, яка ухвалена в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання нарахування та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

В резолютивній частині постанови зазначити, що вона підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в п'яти денний строк з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя М.В. Тарнавський