Ухвала
від 23.11.2011 по справі 6-61/11
ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-61/11

У Х В А Л А

"23" листопада 2011 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області розглянувши заяву голови правління В«КС В«ОСОБА_1 УкраїнаВ» ОСОБА_2 про заміну сторони (позивача) у справі та видачу нових виконавчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява голови правління В«КС В«ОСОБА_1 УкраїнаВ» ОСОБА_2 про заміну сторони у справі та видачу нових виконавчих документів.

Як вбачається з матеріалів заяви, 23.06.2009 року Хмільницький міськрайоний суд видав судовий наказ у справі № 2-н-121/2009 , відповідно до якого стягнув з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором.

11 липня 2011 року між ОСОБА_4 Спілка "ОСОБА_1 Україна" та ТОВ "Перша кредитна- фінансова компанія" був укладений "Договір відступлення прав вимоги" № 1/В, відповідно до якого, ОСОБА_5 "Перша кредитна-фінансова компанія" отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 Спілка "ОСОБА_1 Україна", внаслідок чого, відбулася заміна Кредитора.

В свою чергу, 15 липня 2011 року, ТОВ "Перша кредитна-фінансова компанія" та ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "Прімоколект венчурний фонд-1"), керуючись Главою 73 ЦК України, уклали "Договір відступлення прав вимоги" № 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог. Таким чином, "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "Прімоколект венчурний фонд-1"), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_5 "Перша кредитна-фінансова компанія", в тому числі і до ОСОБА_3

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав:

Хмільницьким міськрайонним судом 23.06.2009 року задоволено заяву В«КС В«ОСОБА_1 УкраїнаВ» та стягнуто із ОСОБА_3 на користь В«КС В«ОСОБА_1 УкраїнаВ» заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Заявник просить прийняти заяву до розгляду, замінити сторону (позивача) у справі № 2-н-121/2009та видати нові виконавчі документи у справі із заміною сторони В«КС В«ОСОБА_1 її правонаступника ТОВ В«Компанія з Управління Активами В«Прімоколект-КапіталВ» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не з'явились. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків:

В поданій заяві заявник керується ст. 378 ЦПК України, однак, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. В даному випадку заявник просить замінити сторону не в виконавчому провадження, а сторону в справі, зокрема -позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Однак, справа № 2-н-121/2009, розглянута ще 23.06.2009 року і заміна сторони у справі в даному випадку не передбачена законодавством.

Окрім того суду не надано доказів щодо відкриття виконавчого провадження у даній справі, доказів, що заявник є стороною виконавчого провадження, доказів на якій стадії знаходиться виконавче провадження.

Враховуючи вказані обставини та те, що заміна сторони (позивача) у вже розглянутій справі не передбачена чинним законодавством, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні даної заяви.

Керуючись ст. 210, 293, 294, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви голови правління В«КС В«ОСОБА_1 УкраїнаВ» про заміну сторони (позивача) у справі та видачу нових виконавчих документів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевчук Л. П. ,

СудХмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення23.11.2011
Оприлюднено26.08.2016
Номер документу59886478
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-61/11

Ухвала від 13.12.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Ухвала від 05.09.2011

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кочко В. К.

Ухвала від 25.10.2011

Цивільне

Карлівський районний суд Полтавської області

Жмурко П. Я.

Ухвала від 19.10.2011

Цивільне

Карлівський районний суд Полтавської області

Жмурко П. Я.

Ухвала від 27.06.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Калитка О. М.

Ухвала від 04.07.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Калитка О. М.

Ухвала від 23.11.2011

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Шевчук Л. П.

Ухвала від 16.05.2011

Цивільне

Овруцький районний суд Житомирської області

Кондратюк В. І.

Ухвала від 26.09.2011

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Малярчук В. В.

Ухвала від 01.08.2011

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Таранкова І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні