Ухвала
від 10.08.2016 по справі 2-11431/11
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-11431/11

Провадження № 2-п/761/36/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мазурка», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року надійшла до суду заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мазурка», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Оскільки заява не відповідала вимогам наведених положень ст. 229 ЦПК України, ухвалою суду від 04 грудня 2015 року заява залишена без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали та попереджено, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, заява буде вважатися неподаною.

Копія зазначеної ухвали направлялася заявникові на поштову адресу, зазначену в заяві про перегляд заочного рішення, а саме: АДРЕСА_1, однак конверт разом з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» від 15.07.2016 року, тобто позивач, за повідомленнями пошти для отримання кореспонденції не з'являється. Так як в позовній заяві вказана адреса: м. Київ, вул. Мельникова, а позивачем не усунено недоліки, іншої адреси для листування не має.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Позивач не уточнив свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, тому копія ухвали від 04.12.2015 р. була надіслана на адресу позивача, однак, останній за повідомленнями пошти для отримання кореспонденції за адресою для кореспонденції: АДРЕСА_1 не з'являється, недоліки, перелічені в ухвалі суду не усунув.

В зв'язку з тим, що заявником не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, вона підлягає поверненню заявнику відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Водночас згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мазурка», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: О.Ф. Малинников.

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.08.2016
Оприлюднено29.08.2016
Номер документу59896100
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-11431/11

Ухвала від 30.11.2016

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 10.11.2016

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 10.08.2016

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Малинников О. Ф.

Ухвала від 04.12.2015

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Романишена І. П.

Ухвала від 09.11.2015

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Малинников О. Ф.

Ухвала від 22.12.2015

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Малинников О. Ф.

Ухвала від 06.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Желепа Оксана Василівна

Рішення від 30.07.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Голік Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні