Ухвала

від 23.08.2016 по справі 158/2291/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 158/2291/15-ц Провадження №22-ц/773/1362/16 Головуючий у 1 інстанції: Пономарьова О.М. Категорія:53 Доповідач: Антонюк К. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 серпня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І. , Рвивчивши апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського рай онного суду Волинської області від 30 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Світлобуд-Інвест", Приватного підприємства "Талер Трейд 2013" про стягнення заробітної плати, добових, лікарняних, інших виплат та скасування у трудовій книжці запису, як такого, що не відповідає дійсності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 30 червня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "Талер Трейд 2013" на користь ОСОБА_2 заробітну плату за червень-липень 2012 року в сумі 2084 грн.22 коп.

В решті позову відмовлено.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 серпня 2016 року у вказаному судовому рішенні було виправлено описку та стягнуто на користь позивача заробітну плату за червень-серпень 2012 року у сумі 2166 грн.04 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивачем було подану апеляційну скаргу із пропуском встановленого законом строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з журналу судового засідання, позивач ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного рішення 30 червня 2016 року (а. с. 76), а тому вчасно дізнався про його існування.

Апеляційну скаргу було подано до суду 15 липня 2016 року, тобто з пропуском встановленого законом строку апеляційного оскарження, оскільки, виходячи з вищенаведених положень процесуального законодавства, строк апеляційного оскарження рішення в даній справі закінчився 11 липня 2016 року.

Тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із цієї причини для надання позивачу можливості протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для такого поновлення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду від 30 червня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати можливість позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для такого поновлення.

У разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк з належним обґрунтуванням поважності причин пропуску вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя