Ухвала

від 23.08.2016 по справі 525/849/16-ц

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/849/16-ц

Провадження № 2/525/306/2016

У Х В А Л А

23.08.2016 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

Позовна заява подана за місцем знаходження нерухомого майна і підсудна у відповідності до ст.114 ЦПК України Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, що підлягають з’ясуванню, суддя не вбачає підстав для призначення по справі попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.122,156 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

2. Судовий розгляд по справі призначити на 10 год. 07 вересня 2016 року.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст.75 ЦПК України.

4.Направити всім особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а також відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень (можливих заперечень) щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 07.09.2016 року.

5.Роз’яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

6.Зробити запит до державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) після смерті 11.05.2004 року ОСОБА_4 та після смерті 11.06.2010 року ОСОБА_5, останнім постійним місцем проживання та реєстрації яких було с. Суржки Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів.

7.Зробити запит до Четвертої полтавської державної нотаріальної контори про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) після смерті ОСОБА_6, останнім місцем реєстрації якої було АДРЕСА_1 та чи надходили претензії кредиторів. А також зробити відповідний запит про надання Витягу з Реєстру заповітів щодо наявності (відсутності) заповіту ОСОБА_6

8.Зробити запит до органу нотаріату про надання Інформаційної довідки з Реєстру заповітів щодо наявності (відсутності) заповіту ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 (заповіт №67, посвідчений секретарем Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 24.12.2007 року).

9.Зробити витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо житлового будинку №43 з надвірними будівлями, що розташований по вулиці Козацька в селі Суржки Великобагачанського району Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в інший її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя