Ухвала

від 25.08.2016 по справі 712/9319/15-ц

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № №712/9319/15ц

Провадження № 2п/712/76/16

У Х В А Л А

25 серпня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19.10.2015 у цивільній справі №712/9319/15ц за позовом приватного підприємства «Базальт» до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності правочину.

Рішення про задоволення позовних вимог ухвалено 19.10.2015 при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України. Відповідач 05.07.2016 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки він не був присутнім в судовому засіданні з поважних причин, так як не отримував судові виклики. Відсутність в судовому засіданні позбавило можливості надати суду докази, які мають суттєве значення для розгляду справи.

У судовому засіданні відповідач та його представник заяву підтримали, просили заочне рішення скасувати та справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Предстаник позивача заперечував проти скасування заочного рішення.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали, заяву про перегляд заочного рішення суду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наданих суду доказів вбачається, що відповідач був відсутній з поважних причин і докази, на які посилається сторона відповідача, мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Аналізуючи викладене, судом встановлено, що наявна сукупність правових підстав, передбачених ст. 232 ЦПК України, яка необхідна для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19.10.2015 у цивільній справі №712/9319/15ц за позовом приватного підприємства «Базальт» до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності правочину задовольнити.

Скасувати рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.10.2015 у справі за позовом приватного підприємства «Базальт» до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності правочину, справу призначити до розгляду в судовому засіданні 19.09.2016 о 12.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Мельник