Вирок

від 28.09.2010 по справі 1-173/2010

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

м. Роздільна, вул. Леніна, 37а, 67400, (04853) 3-18-58

Справа № 1-173/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 сентября 2010 року м. Роздільна

Раздельнянский районный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи - Теренчук Ж.В., при секретаре - Николас С.А.,

при участии прокурора Раздельнянской прокуратуры - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании города Раздельная уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 район, с. Новоукраинка, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,

установил:

ОСОБА_2. 14.01.2010 года около 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме № 17 принадлежащий гр. ОСОБА_3, расположенном по пер. Степовому в с. Новоукраинка Раздельнянского района, Одесской области, и распивая спиртные напитки совместно с гр. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 воспользовавшись тем, что ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 находились в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил со стола мобильный телефон марки «Сони-Эриксон К 8001» черного цвета, б/у, стоимостью 540 грн. с сим-картой опреатора мобильной связи «МТС» №0665907263, стоимостью 25 грн, принадлежащие гр. ОСОБА_4, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 565 грн. С похищенным ОСОБА_2 скрылся и распорядился данным телефоном по своему усмотрению.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_2. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, суду пояснил, что действительно в 14.01.2010 года в вечернее время примерно в 20 часов , будучи в состоянии алкогольного опьянения. Он пришел к своей знакомой - ОСОБА_3, проживающей вместе со своей матерью а с. Новоукраинка. С собой он принес 2 л. домашнего вина, чтобы выпить вместе с ними. Прибыв туда, он увидел, что там уже находились ОСОБА_5, житель их села, и ОСОБА_4, житель г. Раздельная и они продолжили распивать спиртные напитки, время распития спиртного, он заметил, что на столе лежит мобильный телефон «Сони-Эриксон» черного цвета, это был телефон ОСОБА_4 На телефоне была включена музыка. Увидев, что ни на него ни на телефон никто не обращает внимания, он взял его, выключил музыку, и положил себе в карман. После этого он вышел из дома ОСОБА_3 и ушел. На следующий день к нему приехала его племянница ОСОБА_6, которая проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5, увидев у него новый телефон «Сони-

Эриксон», предложила поменяться с ней телефонами, на что он согласился, чтоб никто из знакомых не узнал, что у него есть чужой телефон.

Таким образом ОСОБА_2 полностью признал свою вину в совершений; данного преступления, как следует из его показаний правильно понимает фактические обстоятельства дела и не оспаривает их.

Помимо признательных показаний ОСОБА_2, его вина в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом от 03.03.2010 года, о добровольной выдачи ОСОБА_6 JI.A. похищенного телефона «Сони-Эриксон К 8001» черного цвета, рабочем состоянии, который ей подарил ее родственник ОСОБА_2 (л.д.28);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 07.03.2010 года, а именно телефона «Сони-Эриксон К 8001» черного цвета (л.д. 14-15)

Исходя из вышеизложенного суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_7 в совершении данного преступления доказана, а совершенное им деяние квалифицируется по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, обстоятельств дела.

ОСОБА_2 данное преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством отягчающим его ответственность за содеянное.

Между тем ОСОБА_2 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по мест\ жительства, в связи с чем суд считает, что его исправление возможно без отбытия наказания в местах лишения свободы и ему возможно определить наказание в виде штрафа . предусмотренного санкцией ст. 185 ч.1 УК Украины.

Судебных издержек по делу нет, гражданский иск по делу не заявлялся .

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины,

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления : по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 650 грн (шестьсот пятьдесят гривен).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную сил> оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства на л.д. 17- мобильный телефон марки «Сони Эриксон» после вступления приговора в законную силу считать возвращенным ОСОБА_4

На приговор может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Ж.В.Теренчук