Ухвала

від 24.04.2007 по справі 30/154-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.07р.

Справа № 30/154-07

За позовом  позивача-1: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

позивача-2:ОСОБА_2, м.

Дніпропетровськ

позивача-3: ОСОБА_3, м.

Дніпропетровськ 

до  відповідача-1: виконавчого комітету

Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: товариства з

обмеженою відповідальністю "Мехобробка-С", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ

Третя особа-3, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ

Третя особа-4, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7, м. Дніпропетровськ

Третя особа-5, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_8, м. Дніпропетровськ

Третя особа-6, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_9, м. Дніпропетровськ 

про

визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 30.10.2004року,

скасування рішення установчих зборів від 10.01.2005 року, визнання недійсним

запису про проведення державної реєстрації, припинення юридичної особи, відміну

державної реєстрації

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача - 1: не з'явився

Від позивача - 2: не з'явився

Від позивача - 3: не з'явився

Від відповідача-1: Боровська Є.С.,

довіреність № 7/11-146 від 01.02.2007 року державний реєстратор

Від відповідача-2: Кравченко В.І.,

довіреність від 02.01.2007 року, представник

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: не з'явився

Від третьої особи-3: не з'явився

Від третьої особи-4: не з'явився

Від третьої особи-5: не з'явився

Від третьої особи-6: не

з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі, ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ),

ОСОБА_2(м. Дніпропетровськ), ОСОБА_3 (м. Дніпропетровськ) звернулися до

господарського суду із позовом, яким просять:

- визнати недійсними рішення зборів

акціонерів закритого акціонерного товариства "Пресметал" щодо

припинення   закритого акціонерного

товариства "Пресметал" шляхом реорганізації, зафіксоване у протоколі

загальних зборів закритого акціонерного товариства "Пресметал" від

30.10.2004 року;

- скасувати рішення  установчих зборів засновників товариства з

обмеженою відповідальністю "Мехобробка-С" від 10.01.2005 року про

утворення товариства з обмеженою відповідальністю "Мехобробка-С";

- визнати недійсним запис номер

12241230000006466 про проведення державної реєстрації товариства з обмеженою

відповідальністю "Мехобробка-С";

- припинити товариство з обмеженою

відповідальністю "Мехобробка-С" як юридичну особу, що є

правонаступником закритого акціонерного товариства "Пресметал";

- відмінити державну реєстрацію

припинення закритого акціонерного товариства "Пресметал" як юридичної

особи.

Представник відповідача-1, у

відзиві на позов, пояснює наступне. Одним із основних  принципів державної реєстрації є заявочний

принцип, тобто про створення юридичної особи, внесення змін або припинення  юридичної особи заявляється до органу

державної реєстрації шляхом подання заявником 

певного пакету документів визначеного законодавством.  Самостійно орган державної реєстрації не має

права здійснювати  будь-які реєстраційні

дії. Так  органом державної

реєстрації  10.11.2004 року внесено запис

щодо рішення засновника про припинення юридичної особи закритого акціонерного

товариства "Пресметал" шляхом перетворення, 12.01.2005 року  було здійснено державну реєстрацію юридичної

особи утвореної в результаті перетворення ТОВ "Мехобробка-С",

12.01.2005 року було здійснено державну реєстрацію  припинення юридичної особи ЗАТ

"Пресметал" на підставі поданих заявником документів, які відповідали

вимогам Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб - підприємців".

Відповідач-2, товариство з

обмеженою відповідальністю "Мехобробка-С", проти задоволення позовних

вимог заперечує.

24.04.2007 року до господарського

суду надійшла заява позивача-1, ОСОБА_1, 

про відкладення розгляду справи у зв'язку із знаходженням його на

стаціонарному лікуванні.

24.04.2007 року від ОСОБА_10 -

представника позивача-2, ОСОБА_2, та позивача-3, ОСОБА_3, надійшло клопотання

про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім в

судовому засіданні.

Треті особи у судове засідання не

з'явилися, однак 24.04.2007 року від них надійшли пояснення, якими останні

позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

24.04.2007 року від ОСОБА_10 -

представника позивача-2, ОСОБА_2, та позивача-3, ОСОБА_3, надійшло клопотання

про витребування з реєстраційної справи закритого акціонерного товариства

"Пресметал", що зберігається у державного реєстратора виконкому

Дніпропетровської міської ради, оригінал Установчого договору  закритого акціонерного товариства

"Пресметал" в редакції 1996 року з усіма наступними змінами до нього

та уповноважити виконком Дніпропетровської міської ради надати його в судове

засідання.

Зважаючи на клопотання про

відкладення розгляду справи, неявкою в судове засідання представників позивачів

та третіх осіб, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи

підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального

кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове

засідання на 23 травня 2007 року на  10 год. 00 хв. Засідання відбудеться за

адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Відповідачу-1:

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- оригінал Установчого договору

закритого акціонерного товариства "Пресметал" в редакції 1996 року з

усіма наступними змінами до нього  (для

огляду в судовому засіданні).

Явка в судове засідання повноважних

представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 Н.М. Євстигнеєва