Ухвала

від 23.08.2016 по справі 903/549/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"23" серпня 2016 р. Справа № 903/549/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Узлісся-ЛТД", м. Луцьк

до приватного підприємства "ІСІС ПЛЮС", м. Луцьк

про стягнення 11559,03 грн. штрафу,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - директор ТзОВ "Узлісся-ЛТД",

від відповідача: ОСОБА_2 - директор ТзОВ "ІСІС ПЛЮС"

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 11559,03 грн. штрафу, нарахованого на підставі п. 5.3. договору поставки №01/30-від 30.06.2016р. товар.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умови п. 5.3. договору №01/30-П від 30.06.2016р. щодо своєчасної реєстрації податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2016р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.08.2016р., зобов'язано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

19.08.2016р. через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача №18/16 від 17.08.2016р., в якому він просить приєднати до матеріалів справи копії платіжних доручень №2 від 26.07.2016р. та №3 від 28.07.2016р. на підтвердження сплати відповідачем частини штрафу - 80000 грн., передбаченого п. 5.3. договору поставки №01/30-П від 30.06.2016р.

В судовому засіданні 23.08.2016р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.08.2016р. позову не визнала, просила приєднати до матеріалів справи пояснення на позов №20/16 від 22.08.2016р., в яких посилається на таке:

- службові особи ДФС у Волинській області без пояснення причин відмовляють в укладенні договору про визнання електронних документів, що призвело до блокування роботи ПП «ІСІС ПЛЮС» через неможливість користування електронними базами ДФС України, що позбавило підприємство можливості виписки податкових накладних контрагентам.

Відповідно до п. 1 розділу II Інструкції з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв'язку, яка затверджена Наказом ДПА України від 10.04.2008р. № 233, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.04.2008 за № 320/15011, платник податків здійснює формування та подання податкових документів в електронному вигляді відповідно до законодавства із застосуванням спеціалізованого програмного забезпечення формування податкових документів, засобу КЗІ, керуючись цією Інструкцією та договором.

Тобто, наявність укладеного договору про визнання електронних документів між платником та контролюючим органом за формою та змістом, наведеним в додатку 1 до названої Інструкції, є обов'язковою передумовою виникнення у платника права подавати податкові документи в електронній формі до органу державної податкової служби, якому кореспондує обов'язок такого органу прийняти відповідні документи!

Однак, всупереч п. п. 1., 7., 5. Інструкції від 10.04.2008 № 233, Луцька ОДПІ не укладає договір про визнання електронних документів та не вживає заходи до надсилання підприємству квитанції №2, яка є підтвердженням того, що договір укладено.

Відповідно до роз'яснень ДФС України Луцька ОДПІ зобов'язана вчинити такі дії у 5-ти денний строк. В порушення ч. 3 ст. 181 Господарського кодексу України договір не укладено навіть у загальний - двадцятиденний строк. Усно відповідачу пояснили відмову в укладенні договору тим, що підприємство відповідача відсутнє за місцем знаходження.

Між ПП «ІСІС ПЛЮС» (постачальник) та ТзОВ «УЗЛІССЯ-ЛТД» (покупець) укладено договір поставки від 30.06.2016 р. №01/30-П, згідно з умовами якого постачальник поставляє покупцю дистиляційне обладнання для виробництва альтернативних рідких видів біопалива в кількості 1 шт. по ціні 549 354,20 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 91 559,03 грн.

30.06.2016р. вказане майно передано покупцю згідно видаткової накладної.

30.06.2016р. сторонами підписано акт передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання №13.

Згідно з п. 4.3. договору постачальник зобов'язаний зареєструвати податкову накладну в Єдиному державному реєстрі податкових накладних протягом 15 календарних днів з моменту виписки видаткової накладної, що оформляється відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з ст. 201.10 Податкового кодексу України реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних має бути здійснена протягом 15 календарних днів, наступних за датою виникнення податкових зобов'язань, відображених у відповідних податкових накладних та/або розрахунках коригування.

Згідно з п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України лише зареєстрована податкова накладна дає право на податковий кредит покупцю. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Порядок заповнення податкової накладної, затверджений наказом Мінфіну № 1129 від 14.11.2014p., теж вимагає складання податкових накладних виключно в електронному вигляді та їх обов'язкову реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У зв'язку з тим, що постачальником ПП «ІСІС ПЛЮС» не зареєстровано податкову накладну, покупець ТОВ «УЗЛІССЯ-ЛТД» не зміг отримати податковий кредит.

Згідно з п. 5.3. договору за несвоєчасну реєстрацію податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних постачальник сплачує покупцю штраф в розмірі ПДВ, що включено в ціну товару в розмірі 91 559,03 грн.

У зв'язку з тим, що ПП «ІСІС ПЛЮС» не виконало зобов'язання, передбачене п. п. 4.3. договору протягом 15 календарних днів з дня поставки, 15.07.2016р. директором ТОВ «УЗЛІССЯ-ЛТД» на адресу ПП «ІСІС ПЛЮС» надіслано вимогу про сплату штрафних санкцій, яку отримано в той же день. У вимозі встановлено термін виконання зобов'язань - не пізніше 22 липня 2016р.

Згідно з платіжними дорученнями №2 від 26.07.2016р. та №3 від 28.07.2016р. відповідачем сплачено 80 000 грн. штрафних санкцій.

Відповідач не заперечує проти виплати залишку штрафу ТОВ «УЗЛІССЯ-ЛТД», однак зробить це після того, як ДФС України у Волинській області відшкодує приватному підприємству "ІСІС ПЛЮС" завдані збитки.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи пояснення ПП «ІСІС ПЛЮС», викладені у відзиві №20/16 від 22.08.2016р., на заявлений позов, суд вважає за необхідне на підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликати для дачі пояснень працівника Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області.

У зв'язку з цим та необхідністю витребування додаткових пояснень і доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 07.09.2016р. на 15 год. 15 хв.

2 . Зобов'язати позивача до 05.09.2016р. подати суду:

2.1. Письмові пояснення та докази на підтвердження факту перерахування коштів за товар, придбаний на підставі договору поставки №01/30-від 30.06.2016р.

2.2. Докази на підтвердження проведення операції придбання товару за договором поставки №01/30-від 30.06.2016р. по бухгалтерському обліку.

2.3. Оригінал видаткової накладної №РН-0000001 від 30.06.2016р. (для огляду в судовому засіданні).

3. Зобов'язати відповідача до 05.09.2016р. подати суду:

3.1. Докази на підтвердження проведення операції продажу товару за договором поставки №01/30-від 30.06.2016р. по бухгалтерському обліку.

3.2. Оригінал видаткової накладної №РН-0000001 від 30.06.2016р. (для огляду в судовому засіданні).

4. Викликати в судове засідання для дачі пояснень працівника Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області.

5. Надіслати Луцькій ОДПІ копію письмових пояснень ПП «ІСІС ПЛЮС» №20/16 від 22.08.2016р. на заявлений позов для ознайомлення.

Сторонам, Луцькій ОДПІ ухвалу суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева