Постанова

від 22.08.2016 по справі 918/489/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2016 р. Справа № 918/489/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В"юненко І.І. за участю помічника розпорядника майна ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод" (Рівненська область, м. Радивилів, вул. О. Невського, 64),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.06.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Західний соко-оцтовий завод" за заявою ТОВ "Лучезар", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.11.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Західний соко - оцтовий завод" ІК 32954556, згідно якого вимоги кредитора визнані в розмірі: ТОВ "Лучезар" з грошовими вимогами в сумі 2 516 717 грн. 47 коп. (4 черга вимог); судовий збір 5 735 грн. 00 коп.(1 черга вимог).

17.12.2013 р. затверджено мирову угоду від 25.11.2013 р., підписану керівником боржника, головою комітету кредиторів та розпорядником майна ТОВ "Західний соко - оцтовий завод", припинено процедуру розпорядження майном боржника, припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_3, припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Західний соко-оцтовий завод", припинено провадження у справі № 918/489/13.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.04.2015 р. зупинено провадження по розгляду заяви ТОВ "Лучезар" про розірвання мирової угоди у справі № 918/489/13 до перегляду ухвали господарського суду Рівненської області від 17.12.2013 р. про затвердження мирової угоди за нововиявленими обставинами у справі про банкрутство ТОВ "Західний соко-оцтовий завод" (суддя Церковна Н.Ф.).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.05.2015 р. заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Рівненської області від 17.12.2013 р. у справі № 918/489/13 в частині затвердження мирової угоди від 25.11.2013 р. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.12.2013 р. - без змін.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.08.2015 р. поновлено провадження по розгляду заяви ТОВ "Лучезар" про розірвання мирової угоди у справі № 918/489/13 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод" з 25.08.2015 р., та призначено заяву гр. ОСОБА_4 про визнання мирової угоди від 25.11.2013 р. недійсною.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.12.2015р. відмовлено у задоволені заяви гр. ОСОБА_4 про визнання мирової угоди від 25.11.2013 р. недійсною та відкладено розгляд заяви ТОВ "Лучезар" про розірвання мирової угоди у справі про банкрутство ТОВ "Західний соко-оцтовий завод" на "12" січня 2016 р.

12.01.2016р. та 02.02.2016р. розгляд справи судом відкладено з підстав зазначених в ухвалі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.03.2016р. розірвано мирову угоду, яка затверджена ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.12.2013 р. у справі № 918/489/13 про банкрутство ТОВ "Західний соко-оцтовий завод", поновлено провадження у справі № 918/489/13 про банкрутство ТОВ "Західний соко-оцтовий завод" (Рівненська область, м. Радивилів, вул. О. Невського, 64, код ЄДРПОУ 32954556) на стадію розпорядження майном боржника у підсумковому судовому засіданні, з виконанням повноважень розпорядника майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_3 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1383 від 03.07.2013 р.), оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі № 918/489/13 про банкрутство Боржника ТОВ "Західний соко-оцтовий завод" (Рівненська область, м. Радивилів, вул. О. Невського, 64, код ЄДРПОУ 32954556) та призначено розгляд справи на 29.03.2016р.

29.03.2016р. розгляд справи судом відкладено у зв'язку із не виконанням розпорядником майна вимог ухвали суду від 02.02.2016р., а саме:

- не подано реєстр вимог кредиторів станом на поточну дату з урахуванням погашення частини кредиторських вимог згідно з умовами мирової угоди;

- не подано акт інвентаризації майна Боржника та аналіз фінансово-господарського стану Боржника, результати вжиття відповідних заходів.

24.05.2016р. в судовому засіданні судом встановлено, що розпорядником майна 05.05.2016р. подано суду заяву про дострокове припинення повноважень.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.05.2016р. припинено повноваження розпорядника майна - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод" (Рівненська область, м. Радивилів, вул. О. Невського, 64) покладених на арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначено розпорядником майна боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод" (Рівненська область, м. Радивилів, вул. О. Невського, 64) арбітражного керуючого ОСОБА_5. (свідоцтво № 1385 від 05.07.2013р.), зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 передати всі наявні документи по справі арбітражному керуючому ОСОБА_5 по акту приймання-передачі та відкладено розгляд справи № 918/489/13 на "21" червня 2016 р.

21.06.2016р. розгляд справи судом відкладено з підстав зазначених в ухвалі.

У судовому засіданні 22.08.2016 р. судом встановлено, що розпорядником майна були скликані та проведені збори комітету кредиторів (17.06.2016р.) боржника у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

На виконання вимог ухвали суду, розпорядником майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод" подано суду звіт про проведену роботу, протокол комітету кредиторів, згідно яких, прийнято рішення про погодження звіту розпорядника майна про проведену роботу, про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5

Прийняті рішення комітету кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод" відповідають вимогам Закону про банкрутство.

Крім того, розпорядником майна подано суду звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника згідно якого, стан підприємства характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, відновити платоспроможність підприємства неможливо.

Господарський суд, розглянувши звіт розпорядника майна про проведену роботу, протокол засідання комітету кредиторів боржника, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника розпорядника майна боржника, прийшов до висновку, що відновити платоспроможність боржника шляхом санації чи укладання мирової угоди неможливо.

У відповідності до ст. 27 Закону про банкрутство у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з судових рішень, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 8. ст. 26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Згідно ст. 37 Закону України, "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

У відповідності до ст. 38 України, "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

Згідно з абз. 5 ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 4 Закону про банкрутство передбачено, що одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

З огляду на викладене та на виконання рішення комітету кредиторів боржника про погодження звіту розпорядника майна та про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод" арбітражного керуючого ОСОБА_5 клопотання арбітражного керуючого підлягають задоволенню судом.

При цьому, основна винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора встановлюється судом в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 115 Закону про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 9, 26, 27, 37-48, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод" (Рівненська область, м. Радивилів, вул. О. Невського, 64, ІК 32954556) ОСОБА_5 про проведену роботу в процедурі розпорядження майном.

2. Припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод" (Рівненська область, м. Радивилів, вул. О. Невського, 64, ІК 32954556).

3. Визнати банкрутом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод" (Рівненська область, м. Радивилів, вул. О. Невського, 64, ІК 32954556).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод" (Рівненська область, м. Радивилів, вул. О. Невського, 64, ІК 32954556) строком на 12 місяців.

5. Призначити ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод" (Рівненська область, м. Радивилів, вул. О. Невського, 64, ІК 32954556) арбітражного керуючого ОСОБА_5, який має свідоцтво, видане у встановленому законом порядку.

6. Встановити грошову винагороду ліквідатору в розмірі, визначеному ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Ліквідатору здійснювати свої повноваження у відповідності з вимогами чинного законодавства, після завершення ліквідаційної процедури подати господарському суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс та звіт про оплату послуг для затвердження.

8. Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод" (Рівненська область, м. Радивилів, вул. О. Невського, 64, ІК 32954556) не допускається.

9. Завершити господарську діяльність ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод" (Рівненська область, м. Радивилів, вул. О. Невського, 64, ІК 32954556).

10. Вважати таким, що настав з 22.08.2016 р. строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) (крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури).

11. Припинити з 22.08.2016 р. повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити на офіційному веб-сайті ВГСУ в мережі Інтернет офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод" (Рівненська область, м. Радивилів, вул. О. Невського, 64, ІК 32954556).

Постанову направити всім учасникам провадження у справі, відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції Рівненської області.

Суддя Заголдна Я.В.