Ухвала
від 25.08.2016 по справі 926/1152/16
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

25.08.16 Справа № 926/1152/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства (далі ПП) В«МагбудсервісВ» №139/12-08/16 від 12.08.2016 року (вх. № 01-05/4109/16 від 22.08.2016р.)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.07.2016 року

у справі № 926/1152/16

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі ОСББ) «гвненська 5-АВ» , м. Чернівці

до відповідача: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) В«Торвік-2000В» , м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПП В«МагбудсервісВ» , м. Чернівці

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання права землекористування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 29.07.2016 року у справі №926/1152/16 (суддя Ніколаєв М.І.) позовні вимоги ОСББ «гвненська 5-АВ» задоволено частково, визнано незаконним та скасовано підпункт 33.1 пункту 33 рішення 63 сесії Чернівецької міської ради VІ скликання від 30.04.2015р. №1592 В«Про розгляд звернень юридичних осіб і підприємців щодо надання земельних ділянок в оренду, поновлення договорів оренди землі, визнання такими, що втратили чинність, та внесення змін до окремих пунктів з цих питаньВ» , визнано за ОСББ «гвненська 5-АВ» право постійного користування земельною ділянкою площею 0,1346 га, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Рівненська 5-А, частина якої зарахована до земель запасу міста за адресою: м. Чернівці, вул. Рівненська 5, а в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Чернівецької міської ради на користь ОСББ «гвненська 5-АВ» 2756,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ПП В«МагбудсервісВ» оскаржило його в апеляційному порядку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 1 статті 4 Закону України В«Про судовий збірВ» (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2016 р. мінімальна заробітна плата відповідно до ст. 8 Закону України В«Про Державний бюджет України на 2016 рікВ» 25.12.2015 року № 928 - VIII становить - 1378 грн.

При поданні позовної заяви б/н від 20.05.2016р. ОСББ «гвненська 5-АВ» сплачено 4134,00 грн. судового збору, згідно платіжного доручення №259 від 20.05.2016р., за три позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, сума, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги про перегляд оспорюваного рішення складає 4547,40 грн., яку слід сплатити на рахунок №31216206782006, банк ГУДКСУ у Львівській області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, МФО банку: 825014.

Як доказ сплати судового збору скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію №0.0.600198530.1 від 15.08.2016 року на суму 3031,60 грн.

Таким чином скаржником сплачено судовий збір не у повному розмірі, а саме не здійснено сплату судового збору на суму 1515,80 грн.

Суд звертає увагу скаржника на те, що відповідно до п. 2.15. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Згідно до п. 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: пунктом 3 частини першої статті 97.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частина 4 статті 97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі, однак, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу ПП В«МагбудсервісВ» та додані до неї матеріали всього на 10 арк., в тому числі квитанцію №0.0.600198530.1 від 15.08.2016 року.

2. Долучити до матеріалів справи копію апеляційної скарги ПП В«МагбудсервісВ» та копію квитанції №0.0.600198530.1 від 15.08.2016 року.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та

строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

ОСОБА_1

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.08.2016
Оприлюднено31.08.2016
Номер документу59922432
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/1152/16

Постанова від 02.11.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Дубник О.П.

Ухвала від 19.10.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Дубник О.П.

Ухвала від 06.10.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Дубник О.П.

Ухвала від 22.09.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Дубник О.П.

Ухвала від 22.09.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Дубник О.П.

Ухвала від 25.08.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Дубник О.П.

Судовий наказ від 12.08.2016

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ніколаєв Михайло Ілліч

Рішення від 29.07.2016

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ніколаєв Михайло Ілліч

Ухвала від 21.07.2016

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ніколаєв Михайло Ілліч

Ухвала від 12.07.2016

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ніколаєв Михайло Ілліч

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні