Ухвала

від 23.08.2016 по справі 924/513/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" серпня 2016 р. Справа № 924/513/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт Поділля", м.Хмельницький

на рішення господарського суду Хмельницької області

від "01" серпня 2016 р. у справі № 924/513/16

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Хмельницької міської ради, м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт Поділля", м.Хмельницький

про стягнення 570 139,62 грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної соціальної інфраструктури

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суд Хмельницької області від 01.08.2016р. у справі №924/513/16 позов заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Хмельницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт Поділля" про стягнення 570139,62грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної соціальної інфраструктури, - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт Поділля" на користь Хмельницької міської ради 538709,00грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури, 2163,67грн. - 3% річних, 29172,71грн. пені.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт Поділля" на користь прокуратури Хмельницької області 8550,68грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт Поділля" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За змістом ч.2 ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015р. №928-VIII, розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016р. складає 1378,00грн..

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

У відповідності до приписів підпункту 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, становить - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в додатках до неї відсутні докази сплати судового збору у відповідному розмірі, про що Рівненським апеляційним господарським судом складено акт від 22.08.2016р..

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт Поділля" необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт Поділля", м.Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області від "01" серпня 2016 р. у справі №924/513/16 без розгляду.

2. Справу № 924/513/16 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2 Хмельницької міської ради (29000, м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 3),

3 ТОВ "Астеліт Поділля" (29000, м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 28),

4 прокуратурі Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, пров.Військоматський, 3),

5 в наряд.