Ухвала

від 18.08.2016 по справі 825/993/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 серпня 2016 року Чернігів Справа № 825/993/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

при секретарі Шевченко А.В.,

за участю представника заявника Дзядзька Г.М.,

представника позивача Смуригіної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Чернігівського районного комунального підприємства "Чернігіврайагробуд" про розстрочення виконання судового рішення від 19.07.2016 по справі за адміністративним позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Чернігівського районного комунального підприємства "Чернігіврайагробуд" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2016 Чернігівського районного комунального підприємства "Чернігіврайагробуд" звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду у справі за адміністративним позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Чернігівського районного комунального підприємства "Чернігіврайагробуд" про стягнення податкового боргу в розмірі 377643,13 грн, на 5 років. Свою заяву мотивує тим, що фінансовий стан Чернігівського районного комунального підприємства "Чернігіврайагробуд" не дозволяє здійснити повне і своєчасне виконання рішення суду. Натомість вжиття заходів щодо примусового виконання рішення лише погіршить фінансовий стан підприємства та перешкоджатиме його господарській діяльності.

Представник заявника в судовому засідані підтримав заяву про розстрочення судового рішення, просив її задовольнити.

Представника позивача проти розстрочки боргу не заперечувала, але лише на 2 роки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання рішення суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.07.2016, адміністративний позов Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Чернігівського районного комунального підприємства "Чернігіврайагробуд" про стягнення податкового боргу - задоволено повністю. З відповідача стягнуто податковий борг по земельному податку з юридичних осіб у сумі 377643,13 грн.

Відповідно до статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Розглянувши заяву Чернігівського районного комунального підприємства "Чернігіврайагробуд" про розстрочення виконання рішення суду, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з підстав відсутності доказів примусового виконання рішення.

Керуючись статтями 158-160, 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Чернігівського районного комунального підприємства "Чернігіврайагробуд" про розстрочення виконання судового рішення від 19.07.2016 по справі № 825/993/16 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот