Ухвала

від 25.08.2016 по справі 920/1720/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.2016 Справа № 920/1720/15

Господарський суд Сумської області, у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/1720/15

за позовом: Фермерського господарства "Зодіак-ВМ", с. Перемога, Охтирський район, Сумська область;

до відповідачів: 1. Селянського фермерського господарства "Перемога", с. Хухра Охтирського району Сумської області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахенерготехналадка", м. Харків;

про визнання права власності на насіння та зняття з нього арешту

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.02.2016 по справі № 920/1720/15 задоволено позов та визнано за ФГ «Зодіак-ВМ» право власності на насіння соняшника вагою 71961 кг, що знаходиться на складському зберіганні у ДП «Охтирський комбінат хлібопродуктів», згідно з договором складського зберігання зерна від 11.10.2013, укладеного між ДП «Охтирський комбінат хлібопродуктів» та ФГ «Зодіак-ВМ». Знято арешт, накладений постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області з насіння соняшника вагою 71961 кг.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 скасовано рішення господарського суду Сумської області від 11.02.2016 і прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2016 скасовано рішення господарського суду Сумської області від 11.02.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2016, а справу повернуто до першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ :

1. Справу призначити до розгляду на 13.09.2016 на 12 год. 00 хв.

2. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Державне підприємство "Охтирський комбінат хлібопродуктів", 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 11;

2. Головне управління юстиції у Сумській області, 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28;

3. Запропонувати сторонам та 3-м особам подати письмові пояснення з урахуванням змісту постанови Вищого господарського суду України від 02.08.2016.

4. Зобов'язати позивача надати суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпримців щодо відповідачів та належним чином завірену копію постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 від 23.04.2014, винесену у виконавчому провадженні № 36606185.

5. Зобов'язати Головне управління юстиції у Сумській області надати суду належним чином завірену копію постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 від 23.04.2014, винесену у виконавчому провадженні № 36606185.

6. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторін. Крім того, відповідно до положень статті 90 Господарського процесуального кодексу України, має право винести окрему ухвалу, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, а також надіслати повідомлення до правоохоронних органів щодо виявлення в діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Примітка: Згідно пункту 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А.Джепа