Ухвала

від 22.11.2016 по справі 920/1720/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2016 Справа № 920/1720/15

За позовом: Фермерського господарства "Зодіак-ВМ", с. Перемога, Охтирський район, Сумська область,

до відповідачів : 1) Селянського фермерського господарства "Перемога", с. Хухра Охтирського району Сумської області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахенерготехналадка", м. Харків,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

1)Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів", м. Охтирка Сумської області,

2) Головного територіального управління юстиції у Сумській області, м. Суми,

про визнання права власності на насіння та зняття з нього арешту

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахенерготехналадка", м. Харків,

до відповідачів: 1) Фермерського господарства "Зодіак-ВМ", с. Перемог Охтирського району,

2) Селянського (фермерського) господарства "Перемога", с. Хухра Охтирського району Сумської області,

про визнання договору недійсним

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: не з'явився;

від відповідачів за первісним позовом: 1) не з'явився,

2) Баландин Л.Л.

від третіх осіб: 1) не з'явися

2) не з'явився,

та

від позивача за зустрічним позовом: Баландин Л.Л.

від відповідачів за зустрічним позовом: 1) не з'явився;

2) не з'явився,

при секретарі судового засідання Галашан І.В.

Суть спору: позивач відповідно до вимог поданої позовної заяви просить суд зобов'язати відповідача повернути Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації як балансоутримувачу нежитлове приміщення державної власності, загальною площею 98,1 кв.м, яке розташоване на першому поверсі чотирьохповерхової будівлі за адресою: майдан Незалежності, 3, м. Суми, 40000, що було передано в оренду відповідача згідно Договору оренди державного майна № 1735 від 30.11.2011 р., а також покласти на відповідача судові витрати по справі.

Позивач за первісним позовом у судове засідання не з'явився, але подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Відповідач за первісним позовом - Селянське (фермерське) господарство "Перемога" - в судове засідання не з'явився, письмових пояснень з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.08.2016 не подав, в судовому засіданні від 13.09.2016 надав пояснення, відповідно до яких з початку 2013 року і по даний час СФГ "Перемога" не здійснює виробничо-господарської і фінансової діяльності.

Представник відповідача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сахенерготехналадка" - підтримав подані у судовому засіданні від 13.09.2016 заперечення та просить суд відмовити позивачу в задоволенні первісного позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державне підприємство "Охтирський комбінат хлібопродуктів" - в судове засідання не з'явився.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління юстиції у Сумській області - в судове засідання не з'явилося, але надіслало до суду письмові пояснення по справі № 4-16 від 22.11.2016, в якому просить суд розглянути справу без участі свого представника та на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Суд, розглянувши подане представником позивача за первісним позовом клопотання про відкладення розгляду справи залучає його до матеріалів справи та задовольняє його.

Крім того, судом розглянуто та долучено до матеріалів справи письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головного управління юстиції у Сумській області.

У зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 05.12.2016 об 11 год. 30 хв. , який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка : Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА