Ухвала

від 26.08.2016 по справі 925/36/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" серпня 2016 р.                                                  Справа №925/36/16

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромкомплект», Черкаська область, м. Христинівка, вул. Леніна, 89

до Христинівської районної державної адміністрації, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Соборна, 30

та до Служби автомобільних доріг у Черкаській області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 389

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Малосевастянівської сільської ради, с. Мала Севастянівка Христинівського району

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Соборна, 27

та відділу Держгеокадастру у Христинівському районі Черкаської області, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Гагаріна, 27/6

про визнання недійсними розпорядження Христинівської РДА та державного акту,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромкомплект» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Христинівської районної державної адміністрації та до Служби автомобільних доріг у Черкаській області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області та відділу Держгеокадастру у Христинівському районі Черкаської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Малосевастянівської сільської ради, в якому просить суд:

- визнати недійсним розпорядження Христинівської РДА від 07.12.2005р. №250 в частині надання Службі автомобільних доріг у Черкаській області земельної ділянки площею 33,3133 га, яка розташована в адміністративних межах Малосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області;

- визнати недійсним державний акт серії ЯЯ №348094 від 18.01.2006р. на право постійного користування земельною ділянкою 11,5638 га, яка розташована в адміністративних межах Малосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області та виданий на підставі розпорядження Христинівської РДА від 07.12.2005р. №250.

Позовні вимоги мотивовані тим, що розпорядження Христинівської РДА від 07.12.2005р. №250 в частині надання Службі автомобільних доріг у Черкаській області земельної ділянки площею 33,3133 га, яка розташована в адміністративних межах Малосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області порушує право позивача вільно розпоряджатися своєю власністю.

До господарського суду Черкаської області повернулись матеріали справи з висновком судової земельно-технічної експертизи від 15.08.2016р., призначеної судом.

Підстави для зупинення провадження у справі відпали, розгляд справи належить поновити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №925/36/16.

Розгляд справи призначити на 12 год. 30 хв. 01 вересня 2016 року.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін та третьої особи обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Оригінали поданих копій документів. Вказати на момент порушення права позивача.

Відповідачі: заперечення, відзив, докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Спростування висновків експертизи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Треті особи: спростування висновків експертизи. Пропозиції по врегулюванню спору.

          Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

                    Суддя Г.М. Скиба