Ухвала

від 17.08.2016 по справі 208/2708/15-ц

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/2708/15-ц

№ провадження 2-п/208/57/16

УХВАЛА

17 серпня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого, судді Дячкова С.В., при секретарі Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства туристичного агентства «Деллас Тур» про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 лютого 2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства туристичне агентство «Деллас Тур», приватного підприємства «Деллас», товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» «про захист прав споживача шляхом повернення вартості товару за невиконання договору про надання туристичних послуг та відшкодування моральної шкоди», -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 лютого 2016 р. позов ОСОБА_1 до приватного підприємства туристичне агентство «Деллас Тур», приватного підприємства «Деллас», товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» «про захист прав споживача шляхом повернення вартості товару за невиконання договору про надання туристичних послуг та відшкодування моральної шкоди» задоволено частково.

Стягнуто з туристичного агентства «Деллас Тур» на користь ОСОБА_1 суму матеріальних збитків у розмірі 55006 грн. та 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 551,20 у відшкодування витрат по оплаті судового збору.

29.07.2016 р. приватне підприємство туристичне агентство «Деллас Тур» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справу розглянуто у відсутність їхнього представника, вони були позбавлені можливості надавати заперечення та докази.

В судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення й призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи приватне підприємство туристичне агентство «Деллас Тур» не було належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи, у зв’язку з чим не змогло захищати свої права та надавати докази.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву приватного підприємства туристичного агентства «Деллас Тур» задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 лютого 2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства туристичного агентства «Деллас Тур», приватного підприємства «Деллас», товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» «про захист прав споживача шляхом повернення вартості товару за невиконання договору про надання туристичних послуг та відшкодування моральної шкоди» скасувати.

Розгляд справи призначити 13 жовтня 2016 р. на 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дячков С. В.